而在民主党一方，国会众议长佩洛西和参议院少数党领袖舒默发表联合声明称，巴尔关于米勒报告的摘要“产生的问题和他回答的一样多”。声明还说，巴尔在被特朗普提名为司法部长前曾公开表露对米勒调查的“偏见”，因此他“不是中立的观察者”，不可能“对米勒报告做出客观裁定”。
争斗难休
分析人士指出，从目前美国各界的反应看，米勒调查的公信力未受质疑，“通俄”疑云本身应可尘埃落定，但围绕米勒调查的两党争斗短期内不会停止。
分析人士认为，围绕米勒报告，两党新一轮争斗的焦点至少有二。第一，民主党要求司法部公开米勒报告及大量调查材料能否如愿；第二，司法部有关特朗普妨碍司法“证据不足”的结论能否服众。其中，米勒报告就此陈述的正反两方面证据究竟为何，是否会为民主党提供新的“弹药”，构成重要悬念。
此外，涉及特朗普的其他多项司法调查并未随米勒调查完成而结束，米勒报告将如何影响国会众议院民主党针对特朗普一系列调查的走向，也广受关注。美国媒体普遍认为，米勒报告没有完全去除特朗普所面临的法律威胁。
分析人士指出，尽管如此，米勒报告中关于特朗普竞选团队没有“通俄”的结论将使特朗普摆脱“头顶最阴沉的乌云”，对谋求竞选连任的他来说不啻为一剂强心针。与此同时，面对2020年大选，民主党将不得不更加慎重地考虑如何打“调查牌”以及如何面对其双刃剑效应。
（来源：新华网） |
