正因欧洲的涉华舆情与美国有很大不同，因此不能简单混淆，不能笼统称之为“西方对华舆论”。尤其面对欧美关系“一直接受重症监护、依靠呼吸机维持”的局面，明确欧美对华疫情舆论之异同就更重要了。
具体而言，疫情下欧美对华舆论有“五同”：
一是警惕所谓供应链过于依赖中国的“风险”。地缘冲突有多种表现路径，围绕供应链产生的冲突正在成为一种新的表现形式。二是指责中国疫情不透明耽误它们抗疫。少数欧洲政客也跟风美国怂恿起诉中国，搞“庚子赔款”闹剧。上月，欧盟对外行动署甚至发布了一份关于疫情虚假信息的报告，指责俄罗斯和中国“官方支持的消息来源”散布针对欧洲的阴谋叙述和虚假信息。三是鼓噪“赎罪论”，说中国积极参与国际抗疫是弥补之前的过错；四是警惕、拒绝中国体制吸引力，指责中国借抗疫提升国际影响；五是指责中国趁机大赚一笔，炒作抗疫物资质量不合格，甚至指责莲花清瘟是假药。
疫情下欧美对华舆论又有“五异”：
一是欧洲国家政治和经济精英大都强调不能以“零和心态”看待欧中关系，否则将陷入美国式的“脱钩”逻辑，导致增长和贸易成本上涨、大面积失业并破坏国际供应链。二是拒绝污名化，虽有个别例外案例，但总体上尊重世卫组织不以地名、动物名命名病毒的规定。三是支持多边主义，比如在对世卫组织的态度上，谴责美国断供WHO，赞赏中国捐款；四是较之美国担心中美权力转移，欧盟更担心的是中国抗疫援助破坏欧盟团结。五是美国担心中国输出体制影响，鼓吹疫情为美欧联手对付中国提供契机；而欧盟强调疫苗研制的开放创新，强调疫苗必须成为全球公共产品、反对美国的垄断倾向。 |
