专栏文章续道，众所皆知，以往对于“九二共识”，共产党强调“一中”，国民党则强调“各表”，但双方都承认“两岸同属一个中国”。这是两岸政治互信的基础，也是两岸和平的关键。国民党现在想修正“九二共识”的论述，试问要不要继续承认“一个中国”原则？如果国民党决定放弃，试问未来是要走“一中一台”路线吗？这跟民进党的“一边一国”有何不同？退一万步想，纵然国民党“弃统趋独”，难道就能获得台湾年轻人的认同吗？那些“天然独”的年轻人为什么要选择山寨版的民进党，而不直接选择原版民进党？
至于“台湾优先”一词，这些年来台湾政坛上经常可见。表面上是一切以台湾为优先，其实另有深意。最早提出“台湾优先”概念的谢长廷就曾解释：“台湾不排斥各种文化的族群，也乐于和中国或其他国家分享成功经验，但是当政治或国家利益与台湾冲突时，必须以台湾土地的人民与利益为优先。”
国民党谘询会议提出的“台湾优先”是不是也是同样的想法？还是另有论述？事实上，韩国瑜的搭档张善政去年就曾经讲过，“九二共识”已经够久了，应该改成“台湾优先，“宪法一中”来取代。他主张“以具有大中华情怀的台湾优先务实主义”作为制定两岸政策的基本精神。未来国民党是不是要朝这个方向走？显然值得关注。
此外，许多人提出国民党要撕掉“亲中”的标签，必须断绝被“国人”深恶痛绝的“买办文化”；参选党主席的郝龙斌更挑明，年轻人不支持国民党，原因在于党内有许多人为了私利，在对岸姿态很软，卑躬屈膝，给人“亲中”印象。老实说，国民党内不能说没有害群之马，但毕竟只是少数，一竿子打翻一船人的讲法，其实正好呼应民进党对国民党的指控。更重要的，什么是“亲中”？难道支持“九二共识”或是主张统一的人都是“亲中”吗？难道经常到大陆参访或参加会议的人也都是“亲中”吗？
理性、和平、稳定、务实的两岸政策，一向是国民党的强项，也是国民党跟民进党最大的区别。国民党要加速改造，固然有其必要，但千万不要自毁长城，一味拿香跟拜，如此只会造成亲痛仇快。 |
