|
| 蔡英文想透过党内协调，劝退赖清德或是同意接受“蔡赖配”。（资料照片） |
中评社台北4月22日电／大华网路报22日发表台湾资深媒体人汪诞平的文章说，选情告急的蔡英文最近火力全开，忽而猛批韩国瑜和郭台铭，忽而暗酸赖清德，只要可能成为她的对手，似乎都会受到波及。这些本来是选举常态，不必大惊小怪，但蔡英文的若干说法，有的断章取义，有的捕风捉影，有的偏离民主精神，显然有失国家领袖的格局，自然有受公评的必要。
文章说，韩国瑜日前提及国防议题时，批评台湾没有军法，就算国防预算再多，就像“太监穿西装，即使穿上Amani还是太监”蔡英文两度回呛，认为韩国瑜是打击国军士气，要求他“必须把话收回去”。
就事论事，台湾有没有军法？要看如何解读。表面上看，军法依然存在，只是平常时期将军法案件移转司法机关办理，战时才适用军法；但实质上，军法确实已是“名存实亡”，因为平时都无法用军法处置，对纪律也不敢严格要求，战时又怎能期待士兵会不顾生命危险服从上级？
不管民进党政府如何辩解，只要问问，平常时期不适用军法之后，现在的军队纪律比以前严格还是松弛？战力比以前强化还是减弱？士气比以前高昂还是低落？素质比以前提高还是降低？明白这些答案之后，还能责怪韩国瑜吗？
更可议的是，韩国瑜明明是谈军法的重要性，认为没有军法就没有战斗力，即使国防预算一再增加，就像“太监穿西装”，穿得再漂亮还是太监。这个比喻是否得宜，或许可以商榷，但蔡英文及其幕僚指责韩国瑜批评国军是“穿西装的太监”，却完全是蓄意断章取义，存心抹黑。试问，韩国瑜什么时候说过这句话？
|
