吴换炎委员说，美国一贯玩“双重标准”，美国有完备的国家安全法，“9‧11”后制定了《爱国者法令》等更严厉的法律。为了“国家安全”，甚至监听盟国领导人的电话，这些丑闻早就为世人所知。最近几年，还不停地以“国家安全”为由打压中国企业，甚至游说其他国家一起打压中国。施清流委员说，我们自己制定针对香港的国家安全法，美国却横加指摘，美国有什么资格这样做？
对于英国又拿中英联合声明说事，王惠贞委员十分愤慨。她说，任何懂得一点法律常识的人都清楚，《声明》是一种承诺，并不具备法律效力，中英联合声明是处理1997年7月1日香港回归前有关事务的一份文件。香港回归后，涉及香港的事务如何处理？只能依据中华人民共和国宪法和香港基本法。英国政客的鼓噪，纯粹是胡搅蛮缠！
就算付出代价，也绝不能令主权沦落
黄兰发委员感慨地说，现在的中国，不是1900年的中国，也不是1931年的中国。有人一定要“制裁”中国、制裁香港，那就让他来吧。詹洪良委员接着说，维护国家安全，是“国家主权”的题中要义，宁可付出代价，也绝不能让主权沦落！
黄若虹委员说，美英等国称“香港国家安全法”将破坏香港的营商环境，有损“自由港”的声誉，威胁在港外国人的人身安全。这样的担心无稽之谈。畲德聪委员指出，香港整天有人打打闹闹，火光冲天，砖头乱飞，交通堵塞，这样就有利于做生意吗？真是睁着眼睛说瞎话！在港的外国人，只要遵守香港法律，有什么可以担心的呢？
施维雄委员表示，经济上的合作从来都是互惠的，没有哪一方施舍哪一方的道理。美国给予香港独立关税区待遇，对美国同样有巨大利益。周春龄委员说，如果美国政府要将政治凌驾于商业利益之上，强行取消香港独立关税区待遇，双方都会受损。
|
