说德苏“共同侵波”，又是对《苏德互不侵犯条约》的曲解，因条约中并没有苏德对波兰开战的约定。条约所附密约中所划界限，只是苏联要求德军不能接近自己边境的一条“缓冲区线”。从时间上看，1939年9月1日德国对波兰发起闪击，9月16日波兰政府逃出国境奔向罗马尼亚。当波兰境内处于无政府状态时，9月17日苏军才派兵出境前进到密约中的界线。至于说苏联在别国划势力范围应指责，美英法干这样的事更是数不胜数。西方舆论和许多政客不愿提《慕尼黑协定》，只揪往苏德条约并加以曲解，不正是惯用的选择性失明吗？
颠倒加害者和被害者
历史如同一部复杂的多棱镜，歪曲它的最好办法就是抓住一面而不谈其他方面，这样就能以讲局部事实而达成整体上的歪曲。西方媒体为丑化二战中的苏联，总是渲染苏军杀害虐待战俘、打到德国后如何奸淫掳掠，对德军的暴行却讲述不多而且只归咎于党卫军。
苏联确实继承了沙皇时代一些不良基因，有为报复历史旧怨处决波兰军官以及对德军战俘待遇很差的行为，进入德国和其他东欧国家时也有纪律败坏之举。不过，苏军在反纳粹的战争中作为主力军英勇奋战，这才是历史主流。1999年，两德统一后的德国政府详细统计了战时军人死亡数，在战死的480万人中有380万人死于对苏作战的东线，这不恰恰说明谁是消灭德国法西斯的主力吗？
1999年德国政府的统计中，250万落于苏军之手的德国战俘共有38万人死亡，落于其他盟军之手的战俘死亡共10万人，这说明苏军对俘虏的待遇确实要差些。苏联解体前的1991年按解密档案统计出的被俘苏军是362万人，其中竟有178万人被德国人虐杀。到底是谁野蛮，谁残酷虐杀战俘，不一清二楚吗？
二战后西德重建军队主要依靠原德军官兵，英美等国便在讲历史时又来了一个“甩锅”，把屠杀暴行都说成是党卫军所为，同为希特勒侵略工具的国防军被洗白，好像是一支只管为国打仗的清白军队。其实在德国战时先后动员的1700万军队中，作为希特勒亲信的党卫军只有100万人，国防军担负了最多的侵略和屠杀任务。但经美英歪曲解释，在西方许多人心中，苏军成了战时的加害者，德国人反而成了受害者。黑白颠倒，真是莫此为甚！
|
