|
| 吴敦义：绝不会阵前换将。(资料照片) |
中评社香港8月12日电／大华网路报12日发表台湾资深媒体人汪诞平的文章说，国民党前主席洪秀柱日前宣布，她将会到艰困选区参选“立委”；随后又表示，阵前换将绝对不可能，如果还要像当年“换柱”一样“换韩”，“国民党可以打包了，将会崩盘”。这些动作对大选究竟会产生什么影响？会不会继“韩流”之后又刮起“洪流”？“换柱”2.0会不会发生？在在都值得关注。
文章说，洪秀柱准备到台南市第六选区对战王定宇，固然赢得外界喝采，但能否如愿？恐怕还有一些问题有待克服。首先，依照国民党的初选制度，通常是在艰困选区无人有意参选的状况下，才会征召。目前台南市党部已经找到愿意一战的在地人选，知名度固然远远不及洪秀柱，但选完后无论当选与否，都可以继续在选区深耕基层；相反地，如果征召洪秀柱参选，要是选上还好，万一没有选上，这个选区未来还是没人经营。这显然是国民党中央对是否征召洪秀柱，责成台南市党部“审慎评估”的最大原因。
再者，洪秀柱即使获得征召，这一战也不好打。王定宇从2002年当选市议员以来，连选连任，积极参与地方事务，深耕基层，独派色彩鲜明，又擅长炒作议题，获得学生族群高度支持。2016年他以十五万三千余票，超过72%的选票当选，大胜对手十万余票，成为该届“立委”选举全台第一高票。
洪秀柱要在短短不到半年期间，在深绿选区击败强劲对手，显然是超高难度的任务。
文章说，话虽如此，太阳底下任何事情都有可能，韩国瑜获得国民党提名竞选高雄市长之初，有谁相信他能胜选？何况绿营也面临大小绿分裂， 如果韩流和小辣椒能够分进合击，也未尝没有一搏的空间。更重要的是，洪秀柱参选，可以激励士气，拉抬选情，带动风潮。这已经不是一地一人得失的问题，而是攸关整个选局气势，国民党中央自然理解其重要性，应该顺势而为，因势利导，让洪秀柱参选的正面效应扩大。
另一件事看似与洪秀柱无关，其实不只是她的切身之痛，国民党也曾深受其害。那就是“换柱”风波会不会重演？这不是空穴来风，在国民党初选还未揭晓之前，就已出现这种论调，初选后又经常有人提起，究其根本，自然是认为韩国瑜没有胜算。
众所皆知的“黑韩”名嘴强调，洪秀柱在“换柱事件”前，民调不停下探；韩国瑜现在的民调也快速下滑，可能会面临相同状况，“换柱2.0”正在倒数计时；尤其现在郭台铭、王金平与柯文哲交替抢声量，让韩国瑜被边缘化；而韩国瑜被边缘化，就会“盲动乱语”，刺激“换柱2.0”更发酵。
文章说，这种论调显然是出自唱衰韩国瑜的阵营，但无论从民调或现实看，“换柱2.0”都没有任何可能。当年国民党之所以换柱，洪秀柱所提的“一中同表”与国民党的“一中各表”立场不同，违背主流民意，只是表面理由，真正原因是洪秀柱民意支持度不断下跌，许多党提名的“立委”害怕“总统”选举失利会拖垮“立委”选举，因此群起向党中央施压。
无庸讳言，韩国瑜的民意支持度从九合一选举至今，确实掉了很多，但从坊间各家民调观察，除了亲绿民调单位之外，基本上，不管是韩国瑜与蔡英文对打或是加上柯文哲三人厮杀，韩国瑜目前都仍保持领先，所以换韩毫无正当性。再说，韩国瑜从初选至今，在国民党内始终都是一支独秀，不管是郭台铭、朱立伦或是王金平，都难望其项背。如果把韩国瑜换掉，谁能取代？难道要换上一个比韩国瑜民意支持度更差的人吗？如此岂能让数以百万计的韩粉服气？他们还会心甘情愿的投票吗？
再从后果看，当年国民党中央评估，如果不换，大概只有三十八席，换了大约有四十五到五十席，可是选举结果国民党区域只当选二十四席，连同不分区只有三十五席，比原先评估不换的更差；比起2012年，国民党“总统”选举少了三0七万余票；“立委”政党票部分也少了一五八万余票。这证明换柱不仅无法拉抬“立委”选情，效果适得其反。现在竟然有人还妄想“换柱”，难道国民党是输不够吗？
文章说，正因为如此，换韩绝无可能，国民党该做的事应该是加速整合，加强团结，而不是推出“换柱2.0”，那样只会自寻死路。 |
