|
| 韩国瑜沿用“中华民国宪法”及修正条文对两岸关系为“一国两区”的定位。（资料照片） |
中评社台北7月8日电／大华网路报8日发表点评文章说，韩国瑜对两岸关系的政治定位是“一个“中华民国”的台湾地区和大陆地区”，此种说法不是创见，而是台湾现行的法律和制度。易言之，他的说法很标准、很安全，符合他向民众保证的台湾安全。反过来说，偏离了这样的认知，必然会冲击两岸关系，甚至掀起台海涛天巨浪。因此，如何认知“中华民国”的“主权”范围，将会决定两岸走向和平或是战争。
文章说，韩国瑜沿用的是“中华民国宪法”及修正条文对两岸关系为“一国两区”的定位。这四个字的定位，于李登辉执政时期就由陆委会主委黄昆辉宣布过了，韩国瑜还没有讲得如此简洁，应该是为了避免被歪曲被抹红的困扰。犹如马英九在执政时，也避免直称一国两区，而说成“一个‘中华民国’两个地区”，不如李登辉、黄昆辉说的那么直白。至于李、黄于公元两千年民进党首次执政后，背弃原来立场，公然走向“台独”，既助长了陈水扁的“台独”声势，也加剧了两岸对立与台海动荡。
故从两岸关系的历程可知，如何定位两岸关系，亦即两岸各依自己规定的同属一个中国，分别为台湾和大陆两个地区，那么两岸关系就能和平发展。例如李登辉时期有辜汪新加坡会谈、辜汪上海会晤、辜江（泽民）北京对话；马英九时期更有双方签署二十三项协议、建立陆委会和国台办的联系及互访机制、两岸领导人新加坡见面会谈。
而当台湾的执政者偏离了己方既有的规定，意图导向两岸为两国时，两岸就陷入冲突对抗，台海就危险难安。例如李登辉在位后期，大陆发动参演部队多达十万人的对台威慑演习；陈水扁时期大陆制订反分裂国家法，规定必要时用非和平方式处理“台独”；蔡英文上台后，两岸协商机制中断，原国台办主任张志军还发出“台独”之路走到尽头就是统一，那种统一方式必给台湾带来巨大伤害”的警语，只差没有直接讲出武力统一。
文章说，两岸关系的和缓或危急，对台湾安全与人民福祉的影响，是非常现实的事情，一旦情势失控，更有战争的危险。大陆领导人习近平在会见原国民党主席朱立伦时即曾指出，两岸于此前一度走到“战争边缘”。可见相关的问题不宜用情绪或鼓噪的方式来因应，而须切实找出有效可行又不失尊严的和平途径。前引韩国瑜对两岸关系的定位，就符合当前及未来需求，而且完全不逾矩，亦非个人新发明，是法理上本来就如此。
令人担心的是蔡英文的动向。她在回应上述韩国瑜说法时称，“他要先确定一件事，就是“中华民国台湾”是“主权独立国家”。这就明显地用“中华民国台湾”来区别“中华民国”。按照正版的“中华民国”，两岸乃两个地区，不是国与国关系，也仍维护了“中华民国”的“主权”地位。
文章说，至于新版的所谓“中华民国台湾”，就把大陆切出“中华民国”之外，两岸成为国与国关系，如此实无开创两岸和平的可能，甚至无论根据历史经验、中共对台底线、大陆军力成长等因素，“两国论”与“一边一国”都将造成两岸战争的机率与日俱增。而且最近新增的变数是英派大法官已超过大法官总数的三分之二，未来透过“释宪”方式重新界定“主权”范围的“释宪”“台独”，同样不容轻忽。这就使得选民对明年初大选的抉择，更加重要，将成为决定两岸走向和平或战争的决定性因素。 |
