此外，王室也代表了民族历史和文化传统的延续性和宗教性。尽管政教分离已经是现代政治理性的共识，人对于生命意义的追求依然是生存的本能之一。这体现在自我的身份意识，包括集体身份认同，也就是政治学所谓的“想象的共同体”。作为具体存在的实物，王室提供了这方面的精神慰藉。这也部分说明为何很多王室兼具宗教代表性，日本王室之于神道教、泰国王室之于南传上座部佛教、英国王室之于英格兰圣公会，均体现了这一特质。
社论说，王室在现代政治的角色，离不开一些前提条件，其中最关键的，是共同的民族身份认同。不难发现，继续在当代发挥作用的王室，大多存在于单一民族国家里；历史上统治多民族的王室，大多经不起时代的考验，比如奥匈帝国的哈布斯堡皇室、奥斯曼帝国的苏丹，甚至中国的满清朝廷，一定程度上也是因为孙中山操作满汉之别，提出“驱逐胡虏，恢复中华”的口号而失去民心和正当性。
另一个重要条件，则是王室成员的言行表率作用。刚退位的明仁天皇积极投身民间，特别在发生重大灾难时亲自慰问灾民，因而建立了巨大的道德威信。已故泰王蒲眉蓬同样因关心民瘼而备受臣民爱戴，上世纪泰国军事政变频繁，但是只要不获得蒲眉蓬默许的军政府，无一不黯然倒台。伊丽莎白女王在位超过半个世纪，尽管不直接行使政治权力，也是以勤政爱民着称；王储查尔斯由于婚姻破裂，一度导致属地如澳大利亚出现要求改制共和的呼声。
社论说，当前全球化和逆全球化两股对立的思潮，正在很多社会造成动乱和撕裂。王室作为团结的象征，正好呼应了时代的政治需求。在没有王室的共和体制里，如何建构超然的政治体制，成为了重要的挑战。 |
