中评社香港4月7日电／星岛日报今天社论说，终审法院裁定“不诚实取用电脑”罪必须涉及别人的电脑，令过往不少以此罪检控的案件，例如用自己手机偷拍裙底，能否定罪陷入灰色地带。当局须从速立法堵塞漏洞；市民则切勿利用漏洞以身试法，原因是部分遭律政司“贪方便”用此罪检控的案件，亦可能触及其他刑法，同样可被检控。
终审法院为这条法例的适用范围一锤定音，源于有小学教师利用自己的手机拍下入学试题，辗转传给有子女应试的家长参考，案件由原审、上诉至终审，都裁定被告无罪，原因是法庭认为“取用”的对象必须是别人的东西，定罪条件须包括未获授权而使用他人电脑，至于使用自己的电脑行事，并不涉及“取用”的定义。
社论说，法庭指律政司的检控偏离了一九九三年时立法的原意，律政司向法庭提出理据，指因应科技日新月异，须与时并进扩阔对有关条文的解释，但是不获法庭接纳。由于当年没有智能手机，究竟条例中所指的电脑，是否包括智能手机，终审法院以今次争议并不涉及电脑定义为由，不予解释。案件因此在“还原”此罪原意的过程中，不但缩窄了律政司的检控范围，还留下了一些灰色地带。
可用其他法例检控
律政司每年都有数十宗“不诚实取用电脑”的检控个案，单是在今次逐级法庭上诉期间，已经有十三宗案件等候终审结果才处理，以往律政司利用此罪检控的范围非常广泛，窃取他人资料固不待言，由的士司机偷拍后座乘客哺乳，到偷拍他人沐浴及裙底都有，法律界中人形容律政司把此罪当作“万能锁匙”使用。
现在这条锁匙不再万能，检控某些行为不再如以前方便，律政司固然头痛，但是并非对所有行为都无计可施。
例子之一是市民在街头或港铁站用自己手机偷拍女士裙底，日后律政司不能再加以往般能以“不诚实取用电脑”罪提出检控，但是可能以“在公众地方行为不检”或“有违公德”等罪名作出检控，市民切勿以为可以轻易逃过法网。 |
