胜负难料 至少牵制美政府
社论说，有两宗外企状告美国政府值得参考。其一是中国重工业巨企三一集团，透过在美国的关连公司，控告美国外国投资委员会和总统奥巴马，指其以国家安全为由，叫停该公司收购美国海军训练设施附近的四个风电场，乃属违宪，未经正当程序剥夺财产。三一初审败诉但上诉翻案得直，最后双方和解，成为华企在美国“维权”的里程碑。
其二是俄罗斯防毒软件企业卡巴斯基被美国政府封杀，国会同样以防范有关软件刺探美国机密危害国家安全为理由，在《国防授权法》中附带条款禁用这家俄企的软件，遭俄企控告违宪，所用理由与华为一样，不过卡巴斯基在初审和上诉都败诉，上诉庭法官指有关法例是“预防性”而非“惩罚性”。
华为策略与卡巴斯基近似，但是具体内容，则视乎美国政府能否提出确凿证据，来证实其忧虑正确，抑或只是透过偏颇的观感或政经考虑来进行封杀行动，未审先罚。官司胜负难料，且会缠讼经年，但至少对美国政府有所牵制，而华为无论输赢都已大收宣传之效，令各国更加审慎考虑不用华为对自身网络通讯、经济、生活、军事发展皆落后于人的影响。 |
