答：不只是东亚国家，还有德国、芬兰等国家也都成功控制住了疫情。它们之间的相似之处是什么？答案是民族文化特点。
民众对政府机构高度信任，由此产生高度的纪律性。这些因素有助于提升国家通过迅速调动必要资源有效解决问题的可能性。
至于美国和巴西，最近这些国家民众对政府的信任被严重动摇。在美国，这是由于过去40年来社会差距迅速拉大、中产阶级生活状况恶化、社会对抗以及由此衍生的政治激进主义导致的。巴西的情况与此类似。在这种情况下，国家动员民众的能力非常有限。
问：在大流行之后，世界面临的下一个挑战是经济复苏。哪些国家有机会更快更好地完成这一任务？
答：的确，经济复苏将是一项极为艰巨的任务。其艰巨性的部分原因在于，不同国家的经济彼此交织。例如，为拯救经济而决定不采取隔离防疫措施的瑞典，其因疫情遭受的经济损失与采取措施的邻国差不多，这是因为全球经济都停滞了，瑞典企业在国际需求和供应链方面也遇到了同样的麻烦。由于远非所有国家都能有效地恢复其经济，因此问题也将殃及那些做出正确决定的国家。
尽管如此，一些迹象表明，中国、新加坡、韩国和德国的情况将好于许多其他国家。在疫情暴发的第一个月，中国将医用口罩的产量提高了6倍，一些其他领域的企业临时投产口罩。中国医生和护士们在抗疫期间住在医院里加班。一家韩国公司在最短时间内研发出新冠病毒测试盒，具有博士学位的开发人员下车间测试，该企业暂停其他所有产品的生产。这种民众动员水平不仅能够最大限度地集中资源，而且使资源迅速转移到最需要的地方。危机结束后，恰恰是这些国家将成为全球竞争的赢家。 |
