】 【打 印】 
【 第1页 第2页 】 
指责北京金融外交,完全是双重标准!
http://www.CRNTT.com   2018-02-26 09:56:12


2017年5月15日,“一带一路”国际合作高峰论坛在北京雁栖湖国际会议中心举行圆桌峰会,国家主席习近平主持会议并致辞。圆桌峰会闭幕后,习近平会见中外记者,介绍“一带一路”国际合作高峰论坛会议情况和主要成果。这是习近平步入记者会现场。新华社
  中评社香港2月26日电/中国公布 “一带一路”倡议以来,这个被麦肯锡称为“世界最大经济平台”的雄心勃勃计划引起全世界关注。但亚洲和西方一些人诋毁称,中国这个宏伟蓝图是对美国全球霸主地位明目张胆的挑战。

  新加坡《海峡时报》2月25日载文《为什么说指责中国搞债务陷阱外交有失公允》,文章说,这些数以百计的跨洲、跨洋基础设施项目主要融资来源是中国政府、银行和国有企业。批评者因此警告,中国可能是奉行“债务陷阱外交”的“新帝国主义国家”。比如,不久前,《纽约时报》宣称,担心“一带一路”倡议可能使参与国负债累累。美国国务卿蒂勒森称,中国是两个“新帝国主义国家”之一,提醒称“中国的东西总是有代价的——通常是以苛刻贷款和不可持续债务的形式”。这些观点都抱有高度偏见,经不起推敲。

  从历史上看,所有大国都曾推行金融外交。19世纪,英国利用英镑巩固其在国际商业中的霸主地位。到了二战后时代,美国利用强大的美元加强其全球经济和地缘政治霸主地位。因此,如今金融实力增长的北京利用人民币经略全球,这不应让人意外。这只是国际关系中现实政治的重要部分。但令人不安的是,西方评论家和政客抱着双重标准,带着偏见看待中国的全球意图和行为。这令人不禁要问,为什么英美那样做就是乐善好施,而北京走同一条路,就被斥为意图不良、暗藏阴谋。

  实际上,凡是决定向经济弱、政府不稳定的新兴经济体融资还贷期长的基础设施项目,都要敢于承受巨大政治和金融风险。向经济和政治不确定性高的国家——许多都在“一带一路”沿线——贷款,历任政府是否能履行主权债务从来都不是能确保的。所以,其他金融家更怕风险、不愿涉足,而中国愿意承受风险,这些脆弱国家最终会是受益者。因此,中国贷款机构要求更高的风险溢价、“次贷”借款者的有价值担保、期待及时还款,幷没什么错。 


【 第1页 第2页 】 


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻: