第三，美国寻求打消欧盟国家萌生的一切战略自主冲动。乌克兰危机为此创造了绝佳的机会，因为美国及其东欧盟友设法在资讯空间制造了道德恐慌时刻，在这种情况下，没有办法清醒地瞭解这场危机的前因后果。向乌克兰供应武器的战略决定是在媒体和激进民众所施加的巨大压力下作出的，没有同时对后果作出分析。一些领导人和精英人士原本能够独立、清醒地思考俄欧关系陷入严重危机的后果，如今他们却成了少数派，无法发声。
第四，美国不想让乌克兰出现具有象征意义的失败。在过去的一年里，西方向它投入了大量经济、政治和象征资本，乌克兰在西方眼中成了与东方对抗的斗士。在这里欧洲文明与野蛮东方展开斗争的古老情节再次上演。对西方而言乌克兰的失败具有敏感的象征意义，会在许多现在积极支持乌克兰的知识分子心中留下“永远无法愈合的伤口”。
第五，美国没有放弃它的意识形态要务，即捍卫它所说的“自由”。美国认为乌克兰的国内局势体现了这一意识形态要务。泽连斯基政府配合这样的叙事，让自己在西方眼中符合“自由世界对抗非自由世界”的意识形态归类。
第六，促使欧洲激活本地军工产业并重新走上军事化道路。美国认识到，单靠美国的力量不可能实现长期的军事对抗。此外，在不远的将来，美国要将资源转向太平洋地区的对抗。因此，在欧洲战区华盛顿正在寻找激活欧盟军工复合体的方式，让欧洲国家的国防预算在国内生产总值中的占比至少提升到2%。
|
