】 【打 印】 
【 第1页 第2页 第3页 】 
华人密切关注哈佛招生案
http://www.CRNTT.com   2018-11-08 18:02:20


 
  法案存废 引发争议

  哈佛在法庭文件中称,一旦消除“平权法案”对弱势群体的“照顾”,受惠最大的将是白人学生,白人学生的占比将从现在的40%增至48%,亚裔将从24%增至27%,而非裔将从14%降到6%,西裔也将从14%降至9%。

  虽然对哈佛故意降低亚裔的个性评分感到不满,但对涉及案件的审判乃至平权法案的存废,华人群体内部呈现两种声音。支持控诉哈佛者称“亚裔美国人也有美国梦”,反对者态度谨慎,称“华裔不会做保守派废除平权法案的棋子”。《纽约时报》认为,两场立场迥异的声援活动显示亚裔世代意识形态的巨大差异。

  “这场官司还有另外一个因素不可忽视。美国学校的录取政策近年来发生改变,并不是简单针对族裔。而是把录取标准从单纯偏重考试分数,扩大到各个方面,尤其是其中潜在的个人领导能力。”李斧认为,美国名校认为自己的责任是培养未来的领军人才,看重多方面能力和潜力。亚裔家庭往往偏重考试分数,忽略多方面社会活动,在主观分数上自然处于不利地位。
  
  究竟该如何看待平权法案?美国旧金山湾区中国统一促进会顾问蔡文耀认为,华人要三思而后行:“由黑人抗争来的平权法也使得其他少数族裔从中获益,在各个方面受其保护。假如平权法取消,弱势族裔在经济能力、教育程度都较低的情况下,上升的渠道和机会将越来越少。我们华人也需要反思一下,在争取个人利益的同时,也要维护整个少数族裔的利益,假如执意打这场仗,将来需要打其他仗时,曾经并肩的少数族裔可能会拒绝合作。”

  呼吁公平 智慧抗争

  自10月15日开庭以来,该案获得了近百亚裔组织以及美国司法部的支持。据美国《世界日报》报道,当地时间11月2日双方律师结辩。由于案件复杂,法官需要6至8个月才能判决,最后预计会上诉至最高法院。

  此案是否会撼动平权法案的根基,对美国国家政策和司法判决产生影响?李斧指出,美国的司法体系总体来说还是比较独立。法庭审判不会单纯受社会影响。这场官司的最终判决,要看庭审证据的法庭认定。如果认定为族裔比例受控制,那么很可能对哈佛不利;如果认为是录取标准范围扩大,也可能对哈佛无害。
 


 【 第1页 第2页 第3页 】 


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻: