其次，赖清德与蔡英文的对比部分，虽然近日蔡英文的民调支持度确实有上升的趋势，但一直还是赖清德领先的居多，以绿营的台湾民意基金会定期进行的民调为例，四月下旬赖清德领先蔡英文廿二趴，五月下旬还领先十二趴；即使偶然出现蔡英文领先，差距也在误差范围内，何以民进党的民调却是蔡英文大胜七至九趴？一来一往，岂不意味蔡英文在不到半个月的时间里，支持度狂飙二十个百分点，试问有此可能吗？
再者，任何政党委托不同单位执行民调，纵然结果相同，但数据与差距必然有差异，过去的纪录无一例外；但这次民进党初选的五家，却有匪夷所思的一致性。高低差都是二，蔡英文卅四～卅六、赖清德廿六至廿八、韩国瑜廿三至廿五、柯文哲廿一至廿三，无怪陈水扁会说“从未看过五家民调结果是同一个模子印出来...这绝对是抽样题库提供者中央党部的母体出了问题”。
对于这样反常的民调结果，民进党内有人解读是蔡赖之间的支持度出现“时间差”，尤其中美贸易战、香港“反送中”行动等，都在这次民调期间发酵，为蔡英文加分不少，的确对赖不利；也有人认为，由于是民进党“总统”初选民调，绿营的支持者较高比率“守电话”，表态率相对就较高；至于韩的支持度偏低，除了韩粉策略性投票之外，也因为是民进党的初选，政党结构会偏向绿营所致。这些说法听起来听起来似乎不无道理，其实都只是在为民进党抹粉辩解。试想，一个时机对特定人物有利、执行方式又问题重重的民调，有什么可信度？况且如果真有韩粉策略性投票，把蔡支持度灌高，难道他们会宁愿把韩的支持度拉低吗？
或许正因为如此，本土社团组成的“民进党“总统”初选观察团”痛批，“蔡英文拿着国家名气与丰沛资源，到处为一己初选铺路，民进党权力核心全成围事小弟”；并且谴责“民进党已成为黑帮式诈骗集团⋯从蔡英文以下，没人是乾净的”。话虽如此，反常的初选出现反常的民调，岂不是十分正常吗？ |
