】 【打 印】 
【 第1页 第2页 第3页 】 
绿委批官方修史荒唐 吴密察认同
http://www.CRNTT.com   2017-12-14 15:26:35


司法及法制委员会,左起吴钊燮、吴密察。(中评社 倪鸿祥摄)
  中评社台北12月14日电(记者 倪鸿祥)民进党“立委”段宜康今天上午在司法及法制委员会上质询时,批评“国史馆”是“中华民国”各机关中最荒唐的机关,因为都什么年代了,竟然还在官方修史。“国史馆”馆长吴密察回覆询答时表示,确实不应有官修国史。

  “立法院”司法及法制委员会今天开会审查“总统府”年度预算及原住民转型正义委员会任务执行及各任务编组相关预算执行情形,邀请“总统府”秘书长吴钊燮专案报告并备询;另外增列“国家安全会议”及“国史馆”的年度预算报告,“国安会秘书长”严德发、“国史馆”馆长吴密察也列席委员会备询答。

  段宜康以“国史馆”二楼设有“总统”“副总统”文物展,却没有相关的组织规定,对“国史馆”提出质疑。

  段宜康表示,“国史馆”最重要的任务是纂修国史,所谓的纂修国史,就是过去封建时期,修前朝的历史,例如明朝朱元璋把元朝赶走,开始修元史,清兵入关后,开始修明史,清朝被革命党推翻了,才开始修清朝历史,可是现在讲的国史,是在修“中华民国”史吗? 

  段宜康指出,清兵入关后,从顺治到乾隆皇帝花了95年纂修明史,为什么花这么久时间,因为要看皇帝高不高兴、接不接受。日本明治维新有订定修史馆,但这个修史馆在1890年就并入东京帝国大学,变成学术单位,因为19世纪日本人就知道不能用政府来写历史,结果到了21世纪,台湾还有“国史馆”,都什么时代了,竟然还有官方修史,所以“国史馆”是“中华民国”各机关中最荒唐的机关。

  吴密察表示,当年“国史馆”设立,是在传统中国历史学“国有史、地方(郡)有志”编修国史的制度逻辑出来的;现在“国史馆”所谓的国史,一部分是在修前朝的历史,一部分是在修现在的历史。

  吴密察说,去年蔡英文到“国史馆”时就有明确宣示,在民主自由的时代不宜官修国史,所谓的国家历史,应由全民用自己的力量作出,因此正如蔡英文所说,确实不应有官修国史。 


【 第1页 第2页 第3页 】 


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻: