】 【打 印】 
李家泉:再谈民进党向何处去?
http://www.CRNTT.com   2006-06-05 10:27:53


李家泉:民进党“弃扁”是“治标”,“弃独”才是“治本”。
  中评社北京6月5日电(评论员 李家泉)去年4月12日,我曾在《人民日报》海外版发表一篇题为《民进党向何处去?》的文章,到现在已经一年多了,形势又有新的发展,但这个问题不但未解决,而且显得更尖锐、更突出。

  自今年元月以来,台湾扁政权继续违背民意,逆势运作,先后在紧缩两岸经贸、“废统”、“迷航外交”等方面受挫,继而有一系列弊案发酵,使得天怒人怨,民情激愤,抗议申讨之声不绝。陈水扁政权实际上已处于风雨飘摇之中了。其对民进党的冲击自然很大。“弃扁保党”还是“弃独保党”?这已经是摆在每个民进党人面前的一个重大问题。

  就目前来说,党内“弃扁保党”呼声似较高,而“弃独保党”之声则较微弱,似乎谁也不敢公开提出。而实际上这已经是一个无法回避的问题。

  笔者个人则认为,“弃扁保党”是“治标”,而且不一定保得住。如果不“治本”,不解决“独”这个根本问题,换了一个陈水扁,还会有张水扁、王水扁、李水扁,这不是如同“旧瓶装新酒”、“新鞋走老路”吗?这个党还能保得住吗?

  不能说,陈水扁的个人条件不好。他是本土人,“三级贫户”,人也不笨,学法出身,成绩优秀。问题是他上错了船,不幸上到“台独”这条船上来了。这在当时的历史条件下,本也无可厚非,那时的国民党,既专制又独裁,没有正确对待台湾人民;那时的共产党,也犯了不少错误,没有给台湾人民以“希望之光”。如今这一切都变了,如果还坚持“台独”的路线,就是违背大势,不可能有出路。

  也许有人会说,陈水扁的贪腐,与“台独”路线无关。我则不以为然。根据我个人的了解,包括陈水扁在内,许多参加民进党的人,至少一开始,并不是真正的“台独”分子,他们是以“台独”作为手段来夺取政权的。明知“台独”做不到,为什么还要去这样做呢?说到底仍然是一个“私”字,其表现在政治上就是要夺取权力,表现在经济上就是要捞取利益。“宁作鸡头,不作凤尾”,最后必然会成为一个以“小朝廷”为靠山的政经利益小集团。换了陈水扁而不改变其路线,就能保证不会再出现像陈水扁现在这样的问题吗?就能保证它会是一个“清廉的‘台独’小朝廷”吗?答曰:“不可能。”

  所以,“弃扁”是“治标”,“弃独”才是“治本”。总的应该是标本兼治,治本为主。

  当然,“贪腐”和“台独”并不能完全划上等号。搞“台独”的人不一定都“贪腐”,不搞“台独”的人也不一定都“清廉”,两者均不能一概而论。但在目前台湾现实环境条件下,走“台独”之路确实有利于贪腐。因为“台独”是不可能“成气候”、人民也不会允许其“成气候”的。一旦权力在手,能捞则捞,机不可失,时不再来。要完全、彻底地解决这个问题是很难的。

  我想,只要“弃独”,民进党还可以继续存在,并且会成为台湾岛内更成熟、更健康的政党,它可以与岛内其他政党建立良性竞争关系。并且,只要不搞“台独”,无论台湾前途和两岸关系如何变化,它仍有独立存在的空间和价值,并可发挥其应有作用。


    相关专题: 中评社专论

扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻: