】 【打 印】 
【 第1页 第2页 】 
府方秀蔡英文论文A4原稿 证明有论文
http://www.CRNTT.com   2019-09-23 18:09:09


左起,府发言人黄重谚、张惇涵与律师团代表黄帝颖。(中评社 洪德谕摄)
  中评社台北9月23日电(记者 洪德谕)蔡英文博士学位与论文风波持续延烧,“总统府”23日大动作召开记者会,拿出一迭老旧的A4论文原稿,并非装订好的博士论文。“总统府”发言人张惇涵解释,英国伦敦政经学院论文纸本遗失的责任不在学生,但大英图书馆论文检索系统查得到论文纪录,与美国北卡罗来纳大学经济学系台裔教授林环墙的调查报告提到,论文曾由Senate House图书馆送至IALS,显示论文曾存在。

  对于蔡英文的论文,外界陆陆续续提出包括图书馆里先前没有论文、论文为何缺6页、没有口试委员签名、论文为何有格式不一、手写修改影印的痕迹等问题。对于这些质疑,“总统府”在今日的记者会上,由发言人黄重谚、张惇涵与律师团代表黄帝颖亲上火线一一说明,还拿出厚度应有10公分的A4原稿,由府方人员戴上白色手套,向媒体翻阅展示。黄重谚说,原稿没有装订,因为当年只能用影印的,35来年,经过多次翻印。

  原稿可看出有涂改过的痕迹。但府方没有秀出,1984年装订成册的博士论文。

  针对为何之前LSE图书馆没有蔡英文论文,2019年6月28日才补交论文?张惇涵表示,论文纸本的遗失,责任不在学生,但大英图书馆的论文检索系统中,查得到这本论文的纪录,证明了“论文曾经存在于图书馆”,同时林环墙报告中也提到,校方已经清楚说明,曾有通讯纪录显示过去某时点论文曾由Senate House图书馆送至IALS,显示论文曾存在。

  为何缺6页?张惇涵指出,是因为翻印有疏漏,相关查找可以看到完整页次,今天也提供给媒体看。会授权台湾“国家”图书馆大家都能看得到。至于为何没有口述委员签名?张惇涵则说,口试委员的签名是否需要附在论文上,全世界没有一致的做法,查阅1980年代英国的博士论文,很多同样没有口试委员签名。

  在格式不一、手写修改影印的痕迹方面,张惇涵说明,36年前论文是靠打字机非电脑,靠打字机一页一页打,一页一页设定,有设定就有对齐,没有设定就没有对齐;出现手写修改,则是当年没有WORD无法储存修改,当年口试委员当场通过论文,并没有要求修改内容,所以只用手写修改错字,这并不影响论文完整性。 


【 第1页 第2页 】 


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻: