根据我的理解，国家为香港青年创造机会让他们参与国家建设，这并不是一种“优惠”，事实上，它是所有港人应该享有的公民权利。值得注意的，报道中陈教授的用词是“国家”不是“内地”，我相信媒体引述正确，但简单两个字却蕴含深刻的问题。如果我们用过去生硬表述，按“一国两制”的逻辑，香港也是国家的一部分，建设香港也是建设国家。但如果我们硬要“政治正确”，说吸纳香港青年参与“内地”建设，则不但别扭，也衍生出另一个层次的“政治不正确”。
说到底，“一国两制”之中，不但“一国”大于“两制”，“社会主义”亦大于“资本主义”。“社会主义”是中国制度的主体，它往往“就是”中国，而“资本主义”只是支流，是历史遗留下来的过渡性产物，代表性有限。
我们过去理解香港和内地的关系，往往抱着一种对等心态，因此常用平等互惠性（reciprocity）来设计和规范交往的方式。这事实上有违“一国两制”中“一国”在 “两制”之上的逻辑，亦导致了种种误解。归根究底，“一国”并不是抽象没有内涵的“文化中国”、“锦绣山河”，而是主体实践社会主义的中华人民共和国。这个道理，跟中国宪法并不只适用于内地一样。换句话说，不清楚说明“资本主义”在“社会主义”之下，就说不清“两制”在“一国”之下，回避争议于事无补。
|
