但是我们毋须过分悲观。跟年少无知的“中学鸡”、“大学鸡”不同，一般法律界人士虽然在价值观上亲近西方，鄙视内地，但是除了像戴耀廷这些少数狂热分子之外，大部分于通常情况之下，还是相对理性和现实的。从近数月来大律师公会多次摇摆不定，前后矛盾，甚至不知所谓的声明中，可见香港法律界最近时刻都在心脑交战，重新寻求定位。而尽管司法部门想扩权，想成为“无皇管”的“独立法律实体”，但李国能在位时也警惕司法部门不要担当太多政治角色，因为结果只会害苦了自己。法官不应该也不可能有效治港，这点显浅的道理，我看大部分法官们还是明白的，只是未能忍受扩权的诱惑而已。
无论如何，司法部门的设置，功能并非管治，古今中外，都没有法官治国、法官治市这一回事。香港的司法部门于行政部门弱势而扩权到今天这地步，已经非香港之福。再下去，行政部门如还稍有志气要尝试有效管治的话，不可能不把很大部分它今天已丧失的权力抢回来。行政和司法两者之间的本位利益争夺，马上便要从如何处理违法“占领”的被捕者的分歧而展开，怎样躲也躲不了。法院如对触犯刑法的“占领者”作实质性的判刑，行政部门的权威便得以再次确立，司法扩权停止，但这便等于自绝于刚刚还在喝采的普通法世界中。要是法院偏袒明显的维法者，反对势力将更加嚣张，社会将更加动荡，行政部门将更加弱势。
四输之局能否匡正
在行政和司法两者之间的博弈中，作为“第四权”的传媒自然不能缺席。前线记者从进大学的第一天，就被灌输司法神圣无上，政府必须监督制衡的观念，所以在这场角力当中，记者是司法部门的天然盟友。但是传媒的管理人员和老板，因为种种原因和考虑，以及历练上的影响，不会像前线记者那样一面倒的盲目支持司法至上。传媒管理方和基层前线记者之间于处理有关新闻事件时的分歧，将会更加频繁的出现，并且会被渲染为官商勾结，自我审查，扼杀新闻自由。这样的处理，本身很有新闻价值，很能达到耸人听闻的效果，所以会大行其道，进一步撕裂社会，进一步政治化，中央和特区政府也从而进一步被妖魔化。
一有新闻和曝光，政客便会蜂拥而至，乘机吸取眼球。以当前的主流看法，立法会的唯一功能，是代表市民监督和制衡政府，所以连建制派议员在绝大部分的情况下，都没有义务要为行政部门保驾护航，而在人人都争相抽水的时候，更不可能不踩上一脚，不踩便吃亏。此外，以往使用过的武器如“辞职公投”、“拉布”、“流会”等，必然会无日无之，政府政令不能通过，社会问题不断增加和累积，怨气冲天，又作另一次爆发。
法官、记者加上议员，各从本身的立场和利益出发，很有默契地共同欺凌官员。以一敌三，特区政府很容易便落在下风，它的形象和管治能力因而会进一步削弱。但是其它三大部门的形象也不会因而好转，是一场四输之局。当中输得最厉害的，当然就是你我等小市民。
在未来四权混战的局面之下，第一个被牺牲的是法治。别看法院扩权风光，在法院之外，市民对法官的中立性，判案的专业无私，都已经越来越表示怀疑。作法自毙，我国古有明训，只是不大懂中文的法官大老爷们还乐此不疲而已。
第二个被牺牲的是治安。法治一败坏，首当其冲的是社会治安。香港市民习惯了生活于一个安全感很高的城市，单身女士可以在半夜三更出外蹓跶，游客也能安心到处玩。我们很难想像治安不好，能如何生活。
第三个被牺牲的是社会和谐。最近不但因“占领”的问题弄到父子不和，夫妻反目，兄弟和朋友之间也明显出现裂痕。社会出现撕裂创伤，戾气明显，人人都心情不好，路上动不动就出现吵架。
第四个被牺牲的是生活质素。在上述的环境之下，市民普遍心情忧郁不畅，事事不顺。不用很久，社会各种软件硬体都会出现不同程度的瘫痪、崩溃，生活质量急速下降。
第五个被牺牲的是经济发展。这一点已经有不少论者提及，这里就不赘了。
行文至此，不说看文章的人了，连我自己的心情也十分沉重，看来西方宣传已久，最近在内地也开始流行的“香港末日论”是香港未来的宿命。
但慢着！这一切都是从弱行政，强司法，犯法者得不到应得的惩罚开始。但这连锁反应还刚启动，处于倒数状态，要停止还来得及。此刻全世界都屏息静气，看看当局有没有这决心和魄力去拨乱反正。
（全文刊载于《中国评论》月刊2014年12月号，总第204期） |
