前面这些理想主义者，被圈子里面一些人批评为“民主逃兵”，但毕竟比较纯洁；那些留下来的“职业政客”，就龌龊多了。那个年代的人，至今仍然从政的，垄断着整个反对派的路线，大搞“大佬文化”、用人唯亲，被反对派年轻一代普遍视为“老而不”。
这些“大佬”何德何能，可以操控反对派，背后就是钱作怪。举例来说，文件披露民主党在2013年10月和2014年6月分别两次获黎智英捐款500万（港元，下同），即一年之中就得到1000万，而这些“大佬”，就是这个资金链条中的枢纽。
事实上，身价1000万一年的民主党，甚至还算不上当下香港当红的政治演员。在近年重要的政治议题如“反国教”或“港视发牌风波”之中，它甚至连二号角色也轮不上。《苹果日报》高度重视的“反国教”议题，还是由它自己的嫡系、《壹周刊》前副总编辑陈惜姿领衔主演，成立“国民教育家长关注组”，再透过该组织和“学民思潮”等共同组成“民间反对国民教育科大联盟”，领导整个运动。如果黎智英愿意给民主党1000万一年，给“国民教育家长关注组”和“民间反对国民教育科大联盟”理应在数倍以上。
因此，我们可以看到，在香港的层面来说，政治操作的其中一个线条是以黎智英为中心，透过成立多个激进又灵活的“关注组”，押注在不同议题之上，再透过《苹果日报》为主的媒体机器煽风点火、推波阻拦，到了适当的时候，接受过黎智英捐献的政客就会在立法会等制度化渠道接力发酵。在这样的全方位攻势之下，特区政府和香港的爱国爱港阵营自然难以招架。事实上，无论是模式的灵巧程度、还是黎智英出手之豪爽，我们均望尘莫及。
更重要的是，“献金门”还揭示了香港政治中的国际因素，亦即外国势力干预的问题。根据壹传媒月前发布的全年业绩（截至今年三月底止）显示，集团核心业务去年继续全面恶化，部分业务盈利跌幅更超过五成。分部业绩显示，报章出版及印刷业务收益减少了13.2%，盈利较去年同期下跌15.69%，而书籍及杂志出版及印刷业务收益下跌10.67%，盈利更急跌55.37%，至只有5，040万元，数码业务则录得1，772万元亏损。
|
