】 【打 印】 
【 第1页 第2页 】 
纪念抗战胜利:纵观与横观中日关系
http://www.CRNTT.com   2014-11-02 00:14:36


纪念抗战胜利,国耻不可忘怀。
  中评社╱题:“纪念抗战胜利:纵观与横观中日关系” 作者:熊玠(美国),纽约大学终身教授

  导 言

  今年是中国将每年九月三日定为抗日战争胜利“国家纪念日”的首个年度。我们在庆幸之余,必须重温日本人的习性并关注目前的中日关系。本文希望从两方面来看此问题,一方面是要纵观日本历来对中国(与亚洲大陆)的野心;另一方面,要从钓鱼岛之争横观日本处理外交纷争诡诈怪异手段之一斑。

  纵观日本对中国与亚洲大陆历来之狂妄野心

  很多国人对日本领土扩张之野心,缺乏纵深之瞭解,了不起仅回顾自甲午战争开始。但甲午战仅是代表日本觊觎朝鲜(时为中国藩属)与台湾、澎湖(甚至钓鱼岛)之局部野心而已。其实,日人野心远不只此。我们要彻底瞭解日本,必须要对日本与中国在历史上(1945年以前)的四波接触有统盘的掌握不可。只有第一波是太平的,或者可说是日本没有占中国便宜的。那是发生在西元593年。日本的统治者圣德太子(ShotokuTashi),因对由中国传到朝鲜再转传到日本的佛教至感兴趣,所以特派了数批专人到中国求经。时值中国隋唐盛世(隋589-618;唐618-906)。这些来取经的日人,对他们前所未见的中国昌盛丰隆以及典章文物之齐备,佩服得五体投地。由他们带回的资讯与资料,刺激了以后日本的改革。譬如,日本先前没有固定的国都。自此以后,因仿效唐长安城而建立了奈良(Nara)为第一个固定的国都。里面街道走向几乎全仿效长安城的格式,除了没有城墙以外。更有长远意义的是,日本人由于倾慕中华帝国而开始一个大和民族帝国之构想。

  第二波日人与中国的接触,留下有两大污点。第一个污点是来自日本的“倭寇”:即日本的海盗经常出入中国沿海地区,掠夺诸如扬州与宁波历史古城。时在中国的元朝(1260-1368)与明朝(1368-1644)期间。另外一个污点发生于日本足利幕府(Ashikaga Shogunate, 1336-1593)终结以后,由于国内经济萧条、失业严重,乃有丰臣秀吉(Shideyoshi)于1592年率领137,200士兵,攻打朝鲜,为日本觅求新的生机。由于朝鲜求救于宗主国,所以中国出兵,与日军正面冲突。虽然丰臣秀吉骁勇善战,但他卒于1598年。其麾下的日军乃由朝鲜撤退。

  小注:美国在1949年以前最后一个派驻中国的总领事克拉布(O. Edmund Clubb, 1901-1989),也是少有的中国通,曾在他的著述中对丰臣秀吉有一个评语。他认为丰臣秀吉是“日本由来已久要建立一个大日本帝国”理想的典范代表。而这个理想,并不因丰臣秀吉之过世而消失。譬如19世纪极著名(而对明治政府极具影响力)的思想家吉田松阴(YoshidaShoin),就是要以蚕食的步骤征服中国。布拉格并说起极有争议性的1927〈田中奏折〉,也是要先由中国东北下手征服中国、然后再征服全世界(注一)。

  第三波日本与中国的接触,是在19世纪。日本的触角向南伸展到琉球以及台湾。琉球本来是一个独立王国,也是向中国朝贡的藩属。它的每届国王即位时,自1373年以后均由中国皇帝派专人去执行册封典礼。日本先将琉球的北部纳入日本管辖;并令琉球将此事对中国的清廷巧为隐瞒。1879年日本干脆将琉球国王俘虏至日本,把琉球改名为冲绳。从此琉球亡国。以后日本再觊觎台湾,终以甲午战争逼满清签订马关条约而取得台湾、澎湖、与钓鱼岛。(但现今日本与中国争执钓鱼岛时,因要躲避国际法的要求,矢口否认日本在19世纪占领钓鱼岛是由于马关条约;以为如此它就可避免因为二战战败而须将钓鱼岛归还中国之义务。)

  第四波则是日本赤裸裸的侵华史,由1931年九一八事变、到1937-1945年的八年中日抗战。虽是日本战败而于1945年9月3日在美军密苏里号签订无条件投降书,但它对中国的野心没有丝毫放弃。由于自认得到美国援助,所以对中国偌大领土之野心仍跃跃欲动。2005年日本右派之教父西原慎太郎(Ishihara Shintaro)竟然发布一则网信,号召日本做2015年消灭中国的准备。2012年安倍就任总理后,极力推动修改宪法,以使日本海外用兵发动战争合法化。同时在与中国钓鱼岛争执上节节升等。其司马昭之心不问可知。

  综上小结

  我们不要自以为中国之大,只要不忘怀国耻,就可饶恕以前的敌人;而以为这样就可与日本相安无事。日本人的习性是不会服输的。而且日本人的诡诈尖巧,更须我们提防。譬如,在甲午战时,中国因运输救援部队而租用了英国商船“高升”号。该船被日本击沈后,日本人施展了他们对国际常规与国际语言之瞭解与熟悉;以作假手段,最后能将无理狡辩为有理。居然得到英国的支持;反认为中国无理。中国吃了闷亏而无法申述。不要以为这段历史已过去。很不幸目前中日钓鱼岛争执之际,历史正在重演。明明日本无理,但安倍在国际上长袖善舞,把他所代表的“新日本人”说成是在亚洲捍卫国际法以箝制中国威胁的救世力量。不但美国支持它,G-7的其他成员也附和他的说法。而且国际媒体舆论(包括《经济学人》、《纽约时报》等)均被安倍误导而不自知。

  所以,我们检讨以往与日本打交道(包括甲午战)的得失,除了其他的教训外,必须在外交上(以及在应付国际事务上)多加留意与学习。我们不能再做国际问题与外交冲刺上的弱智者。那样,就便宜了乖巧狡猾并野心勃勃的日本(注二)。

  横观日本对钓岛主张之依据一再更改

  无论日本对国际义务是否忠实履行,但有一点,我们须要认识到,即日本对国际法至为瞭解。也就是因为它非常知悉国际法,所以它才知道善为钻漏洞。甚至假藉(或歪曲)国际法以达到“偷垒”的目的。譬如,国际法上关于领土所有权(即主权)之取得,最主要之指导原则无外乎是发现、征服、与割让。由于钓鱼岛史实与无居民之故,征服不能成其取得所有权之依据。故仅剩了发现与割让两原则。所以,日本与中国在钓鱼岛争执之初,先是说日本在1885年发现了该岛屿,而且它是无人拥有的岛屿(Terra Nullius),因此宣称日本按照国际法的规定从此取得该岛的所有权。但后来发觉中国最早对钓鱼岛的发现年代可追溯到1532年甚至1403年以前,所以日本又改口说钓鱼岛(尖阁群岛)是1972年由美国将冲绳(即以前的硫球)“回归”日本时一并转让了给日本。但又因为连美国政府仅说在1972年以前追溯到1945年间美国只有行政权而无主权,所以日本又改口,说是向民间租来(2002)年以至购买而来(2012)年。

  由“租岛”至“买岛”:日本曝其欺诈之本色

  由于日本对钓鱼岛主张之依据,无法与中国相比,所以一改再改。自2002至2012年间,日本政府又出新招。开始支付相当于美金24.5万元给一个私人家庭(栗原家族Kurihara)租赁钓鱼岛/尖阁群岛。时任东京知事的(自民党籍)石原慎太郎宣称要由东京都的政府来出资洽购该岛。最后在2012年还是由(民主党执政的)野田首相所领导的中央政府以2600万美元的高价收购了钓鱼岛中的三个岛屿(包括南小岛、北小岛、与钓鱼岛本身)。据说是由同样栗原家族收购。

  我们在追问这个家族为何会拥有钓鱼岛/尖阁群岛之前,不妨先打住一下,对这个趣剧的发生作一番逻辑上的反思与质疑。第一,设若前此日本政府所有出具它拥有钓鱼岛/尖阁群岛的论证全是属实的话,那么为什么日本政府须要向民间斥巨资购买?单此购买之举,岂不是默默承认日本政府自知前此对该群岛并没有所有权?第二,既然如此,岂不是证明了日本政府在此前所有对钓鱼岛/尖阁群岛的主张全是睁开眼睛说瞎话?

  我们现在再追问一下,究竟该栗原家族从何得来对尖阁群岛的所有权。根据该家庭(65岁的)发言人栗原弘行对《日本时报》于2012年5月18日所做的访问,栗原家族是1978年由另一姓古贺的家庭购买而来。那么这古贺家族又是如何取得对尖阁群岛的所有权呢?原来这卖岛的古贺家族的上一代就是古贺辰四郎(Tatsushiro Koga)。这一追问下去,可非同小可地牵涉到某些可溯回到明治政府时期鲜为人知的秘辛。

  根据我个人的研究,这位古贺辰四郎就是那在1884年宣称他“再发现”了后来被命名的尖阁群岛(注三)。由于古贺辰四郎声称该岛是他发现的,此事也唤起了当时冲绳(1879年日本吞并了硫球王国,将其改名为冲绳)的知事西村。这位知事向中央申请要将该岛屿划归冲绳管理。而古贺辰四郎也申请要租用该岛。事经内政部长转给时任外交部长的井上馨(Inoue Kaoru)。结果外交部长主张暂缓批准所请。因为第一,这个岛屿群中的岛屿全是中文名字,并且靠近中国,所以应属中国无疑。第二,满清政府目下正在关注这些岛屿可能会被日本窃取。所以日本不应此时打草惊蛇。可是十年以后,在1895年中日马关条约签订后,日本即将钓鱼岛(连同台湾与澎湖岛)吞并入日本版图。而在六天后的6月10号,古贺辰四郎第二次再提出希望租用钓鱼岛/尖阁群岛的申请。次年1896年的9月,也是日本占领了钓鱼岛的一周年后,日本政府同意将钓鱼岛租给古贺辰四郎(1900年后改名为尖阁群岛)。又在1926年,日本政府将该岛卖给了古贺辰四郎。这就是为什么古贺家族所谓拥有尖阁群岛之依据。

 


【 第1页 第2页 】 


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻: