】 【打 印】 
张亚中:希望马英九可以不再误导中国国民党
http://www.CRNTT.com   2020-07-07 00:13:34


  中评社台北7月7日电(作者 张亚中)马英九先生喜欢更正他人的错误,这是好事。基于事实,我也想更正马英九先生对九二共识的错误认知,并希望他可以不要再误导中国国民党。

  马英九日前公开说;“没有一中各表,就没有九二共识”,这是对九二共识的事实表述,还是未来立场的宣示?。

  1987年台湾开放两岸探亲,衍生出一些如邮件、文书验证等事务性的问题,两岸必须坐下来谈。基于双方已有长达四十多年的对抗及不信任,双方必须有基本的互信基础,才有可能对话互动。1991年“国统会”通过《国家统一纲领》,为两岸关系抛出了橄榄枝。

  1992年两岸两会的书信往返中达成了相互的理解,其中有两个共识,即双方都认同对方的主张;一个各说各话,双方对彼此的立场表示尊重,但不是共识。

  这两个双方都认同对方的共识是:“坚持一个中国原则”与“谋求国家统一”。双方各说各话的立场则是:台北方面主张,“一个中国是‘中华民国’”,北京也可以自行表述一个中国就是中华人民共和国。后来,外界把台北的主张称之为“一中各表”。但北京当时的立场则是,由于1992年讨论的是事务性问题,所以还不需要来讨论一个中国的内涵问题。后来,外界把北京这个立场称之为“一中不表”。

  由于当时对一中的内涵并没有共识,因此,“一个中国”既不是“中华民国”,也不是“中华人民共和国”,“一中原则”即“两岸不可分裂为原则”,是当时双方对一个中国原则内涵的理解。

  时间来到2000年,陈水扁赢得选举。在520即将就职前,当时的陆委会主委苏起,基于善意,特别创造出“九二共识”这个名词。为何说是善意?因为苏起了解,要甫上任的陈水扁“总统”及民进党接受“一个中国原则”、“谋求国家统一”这些文字,的确在面子上不好看,因此,发明“九二共识”这个词,笼统把“一中”与“统一”的概念包括在里面,但表面却没有“一中”和“统一”这两个词。因此,“九二共识”成为一个“创造性的模糊”的用词。

  请了解,是“九二共识”这个词是“创造性的模糊”,并不是“九二共识”内容可以模糊。原因其实也不难懂,“坚持一个中国原则”与“谋求国家统一”这两个所谓的“共识”,本来就是“中华民国宪法”所坚持的(不分裂)原则与(追求统一)目标,不会因为北京同意才坚持、反对就放弃。如果自己要坚持或放弃,说清楚即可,有何需要模糊? 

  2008年,马英九上任以后,突然把“九二共识”等同于“一中各表”,并且把这八个字连在一起。“九二共识、一中各表”,把九二共识窄化了,意指九二共识就是一中各表。

  “一中各表”不是两岸在1992年的共识,当时的共识是“一个中国原则”及“谋求国家统一”。但是马英九以党主席及“总统”的身分,就一口咬定这么说,说久了,连国民党还真的以为九二共识就是一中各表。

  这种“指鹿为马”的定调可真是把国民党及两岸关系害惨了。因为“一中各表”只是当时台北单方面的主张,北京从来就没有接受过。但是讲久了,就变成北京违反了九二共识。“一中各表”的主张也不可能结束敌对状态,但又由于国共关系密切,使得民进党可以轻易批评国民党是“亲中卖台”。

  现在马英九先生更离谱的主张“没有一中各表,就没有九二共识”。请问马英九,如果北京不接受“一中各表”,是否你本人就主张及呼吁国民党也不要再坚持当时“九二共识”中的“一个中国原则”与“谋求国家统一”,这两项其实是“中华民国宪法”的主张?

  如果的确这就是你的答案,那我无话可说,你自己背弃立场原则,贻笑大方,把一世英名都毁了,我没有意见,但是请不要误导应守宪的中国国民党走上错误的方向。

  (作者张亚中,为孙文学校总校长)

扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信