|
| 北京外国语大学国际关系学院院长谢韬（中评社 叶甘霖摄） |
Lake提出美国的党派身份认同正在兴起。来自中国的竞争减少了美国蓝领们的工作机会，使美国蓝领们的身份认同发生改变，特朗普政府利用这一现实调动心怀不满的蓝领工人支持自己的政治主张。就中美双方而言，Lake表示美国的民粹主义者认为他们受到了制度的不公平待遇，包括不公平的贸易秩序，工作因此被别人取代，因而有找替罪羊的强烈倾向，想要让外国人特别是中国人来当替罪羊。而中国方面，Lake认为中国近代受到的屈辱使得中国有种“受害者”的身份认同，使得中国既有民族自豪感，但是又对别人的评论非常敏感。中国人对西方持有怀疑态度，觉得西方不想让中国腾飞，不想让中国负担国际的责任。Lake认为美国的政治党派化和中国的新民族主义让中美关系的缓和更加艰难。
来自澳大利亚的Howard指出现今国际社会的两个政治趋势，一是新的世界秩序还没有明确的格局，再就是全球正在分裂。因此，Howard希望在西方和非西方国家之间达成一种联盟来确保包容的合作，共赢的合作。让中国接受全球优良的最佳实践，同时西方也愿意支持中国和东方的一些国家推进改革。Howard表示希望能够更好地通过务实的合作和战略性的倡议来推动合作性的全球化。同时，Howard也承认要实现共赢并不容易，要形成共识并通过具体的策略来推动共赢合作成为全球化合作的基础。
来自比利时的Telo教授认为新自由主义面临的挑战有：民粹主义，极端主义，欧洲出现的反对移民浪潮和一些中产阶级的不满和抗议，以及俄国总统普京等反自由主义思想的群体。为应对这些挑战，Telo认为必须要加强民主，多层的民主，政治、社会上的民主，在国家层面、地方层面、欧洲层面的民主。此外，要认同多种身份，包括国家的身份、地方身份等，创造共同的归属感。
北京大学国际关系学院前院长贾庆国也就身份政治的积极面和消极面发表了自己的看法。在积极方面，贾庆国总结到身份政治能够使人们团结起来，捍卫自身利益，推动实现共同目标。在消极方面，贾庆国认为身份政治制造仇恨和猜忌等情绪，导致不理性行为；此外，身份政治要求的是忠诚而不重视对与错。相比积极影响，贾庆国认为身份政治在消极方面的影响在当今世界政治中更为明显，国家、民族和宗教的极端主义和分离主义的抬头都是身份政治使然。
（实习记者 叶甘霖）
|
