|
| 北京航空航天大学一国两制法律研究中心执行主任田飞龙。（中评社资料图） |
中评社香港2月21日电（记者 兰忠伟）作为法治社会的代表，香港一直都是人们心中的典范，港人更是以法治社会为豪。但最近香港区域法院对2014年“占中”期间，七位警员殴打“占中”人士一案作出的判决事件，就引发了香港社会不小的争议。七位警员各被裁定一项“袭击致造成身体伤害”罪成，各囚2年，而社会各界人士均对此案判罚感到不解，认为案件量刑过重，不但没有严惩“占中”分子，反而令警队蒙受巨大伤害。
20日，北京航空航天大学一国两制法律研究中心执行主任、全国港澳研究会理事田飞龙就此事接受中评社记者采访，他表示，本次七警事件量刑确属过重，这是“占中”事件以来，社会运动过程中，警察权与公民抗争权的一次博弈。法官倾向于限制警察权的滥用，且保护公民抗争的权利，反应出的是，社会运动参与者判决过轻，对警务人员判刑过重的情况。
田飞龙指出，由于香港长期以来奉行普通法传统，以及香港法律界对国际人权公约的尊崇，才会出现七警案的判决。但他认为，过重的判决恐影响警队士气和香港公共秩序，纵容社会运动激进化，不利于香港繁荣稳定及《基本法》的秩序维护。
田飞龙对中评社说，若警队积极上诉，可有回旋的余地。“目前民意已经释放，警察权是香港法律的支柱，如果没有警队的执法，没有警队在激进化社会运动当中担当秩序守护人的角色，香港法治的根基将不复存在。
田飞龙认为，对于七警过重的判决，应该引发香港社会积极的思考，香港的法治是何以维系和支撑的。从这几日团体游行、社会反应，乃至建制派媒体的发声来看，法官对于七警过重的判决，有可能给未来香港社会运动带来误导，即“运动无罪、防暴有罪”，这将对香港法治造成进一步的冲击。
“未来七警继续上诉高等法院，法官有可能会全面地衡量抗争者权利、人身权利、警队执法权，以及香港法律当中的公共秩序，作出新的判决。”田飞龙说。
|
