中评社╱题：中国国民党面临的时代危机与再造途径 作者：李建荣（台湾），资深媒体人、中国国民党中央评议委员、桃园市政府市政顾问、原中国国民党中央文化传播委员会主任委员兼发言人
【摘要】国民党应痛定思痛找出失败原因，并以破釜沉舟、打掉重炼的决心，尽速成立改革委员会，针对党现阶段的论述、组织发展、新媒体文宣及青年工作、“立法院”监督等面向，提出耳目一新的改革作为。唯有面对现实，务实检讨，有节奏有目标地推动改革，国民党才能结束继续在野的命运。
中国国民党于2024年的“总统”选举中再次吞下败仗，一连三次长达十二年由民进党执政。从公元两千年始，国民党与民进党轮流执政八年的规律被打破了。赖清德不仅首次以“副元首”之姿扶正，甚至还正式提出过自己是“务实的台独工作者”。这对未来的两岸关系将是莫大挑战，台湾的安危充满变数，而民进党长期执政下，对于资源缺乏的国民党而言，何时可以东山再起，更是挑战重重。
国民党三连败 面临重大危机
面对这样的政治新局，即使国民党在“立法委员”的选举有所斩获，获得五十二席，成为“立法院”最大党，但是席次未过半，仅领先民进党一席，是脆弱的多数，“立法院”成为三党不过半情势，居于极少数的八席民众党成为立法机关的关键力量，她可以蓝白合也可以绿白合。整体而言，国民党虽然拿下“立法院长”及副院长的职务，但输掉“总统”大选就是败选，未能重新走上执政之路，就代表无法主导台湾的政策、实践党的政纲路线，国民党若不能再起，她的生存发展无疑是时代危机，是台湾的危机，更是两岸的危机，更深远看也是民族危机。
蔡英文执政的近八年时间，由于意识形态作祟，既要享受概括承受马前政府与对岸签订的23项协议，却不肯承认求同存异的“九二共识”，导致两岸关系急速倒退，包括军事紧张，断交十国；在内政作为上，能源紧张，物资奇缺，官商勾结，民怨四起，种种的民调都显示近六成的民意支持政党要轮替。这个大气候，对再一次在野八年的国民党无疑是最好的机会，重返执政之路虽非探囊取物，但至少机会浓厚。尤其2022年的“九合一”地方选举，国民党再一次大获全胜，在地方多数执政的实力下，却未能再接再厉，赢回执政权，重蹈2018年地方选举获胜、“总统”选举失利的覆辙。
国民党若不能痛定思痛，找出失败的原因，重返执政之路恐将会越来越遥远，并将给民进党一党长期执政之机会，这恐将是台湾民主的灾难。国民党不能唤起民心，凝聚多数在野选民力量，“总统”选票的支持度落到三成四九，不少上次支持韩国瑜的选票未回流，甚至流到柯文哲那里，国民党基本盘的萎缩，显示其政治吸引力已经下降。
中国国民党的领导阶层必须意识到改革的必要性与紧迫性，不能过于沉醉于“立法院”选举成为最大党的现象，而耽误改革的脚步。国民党领导阶层必须破釜沉舟，以打掉重炼的决心，尽速成立改革委员会，针对党现阶段的论述、组织发展、加强新媒体文宣及争取年轻人认同、“国会”主导立法、强化监督等面向，提出耳目一新的改革作为。唯有面对现实，务实检讨，有节奏有目标地推动改革方案，国民党才能结束继续在野的命运。
国民党自孙中山创党以来，推翻满清，建立民国，打倒军阀，完成国家统一，领导抗日，抵御外侮，废止不平等条约，抗战胜利，收复台澎金马及大片失土，中国以胜利国姿态成为联合国创会常任理事国，这是历代国民党领导人与同志，对国家民族做出的巨大贡献。虽然二战后四年的国共内战，国民党撤守台湾，但是两蒋时期在台湾推动地方自治，延长九年义务教育，推动十大建设，缔造台湾经济奇迹，甚至今天成为台湾经济支柱的台积电，也是奠基于蒋经国时代的新竹科学园区建设。因此从历史发展的轨迹观察，中国国民党的党史与中国的兴衰、台湾的贫富与发展是息息相关的。中国国民党过去半世纪在台湾的领导成就有目共睹。
但随着时代的变迁、政治氛围的转变，年轻世代受到“台独”史观教育影响，国民党的基本盘日益萎缩，年轻人多不喜欢也不认同国民党，而今民众党的柯文哲提出结束蓝绿恶斗，竟然一面倒获得多数年轻人及一些中产阶级认同。面对群众基础不再雄厚的这种挑战与危机，中国国民党人必须挺直腰杆，绝不能妄自菲薄，要振衰起敝，从失败中找出对策，拿出改革之钥，重新赢回台湾人民的信任与支持，这是国民党必须要追求的改革之路。唯有多元包容，走中道路线，坚定民族认同路线的中国国民党蓝天再现，才是台湾之福，两岸之幸。
国民党提名办法应制度化
国民党连续三次的“总统”大选，推出的“总统”候选人并非最佳的万中之选，“总统”候选人的产生与办法也是一变再变。大选候选人的条件是选举胜负最重要的关键。以2008年为例，国民党能够重返执政，固然陈水扁政府的贪腐已经病入膏肓，但马英九个人的从政条件优异，历练深厚，因此辅选起来就顺风顺水。
但反观朱立伦、韩国瑜与侯友宜参选时，党内有其他优异条件者却未能胜出，因此党的“总统”候选人并非第一品牌出战，辅选自然是事倍功半。尤其2020及2024选举，提名过程都因郭台铭的强势加入，导致整合时机拖延太久，影响团结气势，以致“总统”候选人的民调始终无法超越对手，无法营造胜选声势，整个选战过程都在拼命追赶。因此痛定思痛，国民党对于未来“总统”候选人的产生，不能再采取被动因应。作为党的领导人首先要确认自己是想选“总统”，还是仅以造王者为目标。
以过去三次的“总统”大选为例，2016年大选，国民党历经马王政争、太阳花学运及2014“九合一”地方选举大败，党政资历完整的“副总统”兼代理主席吴敦义怯战，不愿接任党主席，更不愿接马之棒参选“总统”，朱立伦临危受命，以新北市长身分在仓促中挑起党的领导重担，起初他也不肯参选“总统”，导致洪秀柱抛砖引玉动作弄假成真，一个弱势的“总统”候选人，加上提出“一中同表”取代“一中各表”主张，未能形成党内共识，导致“立委”候选人担心选情被拖累，集体施压党中央，破天荒召开党的临时代表大会，完成换柱朱上的政治戏码。朱立伦最后一刻勉强上阵，即使历史性的马习会召开，也无助国民党选情。这样的荒腔走板，可以说是后马执政时期的不佳政治气候，导致国民党接班失利。
紧接着2020的“总统”大选，当时的党主席吴敦义，顶着绝佳的政治历练，历任台北市议员、南投县长、高雄市长、“立法委员”、国民党秘书长、副主席、“行政院长”、“副总统”，再加上口若悬河，可说是一人之下，万人之上。这时的他，虽有角逐大位之心与准备，偏偏他的参选民调始终没有起色，因而对于“总统”候选人的提名制度，始终犹豫不决，风向未决，全党上下忧虑，最后刚当选高雄市长的韩国瑜仗着韩流热风，市长尚未坐热，就以全民调领先朱立伦、郭台铭获得提名。韩国瑜的选情受到郭台铭不认输的拖累，加上香港“反送中”事件，蔡英文大炒“芒果乾”（“亡国感”）有成，年轻选票一举投给民进党，导致蔡英文获得817万张的历史新高选票。
再看2024这次大选，地方大选辅选有功的党主席在农历春节前后仍不愿清楚表态是否参选，党内外猜不透。直到最后一刻表态不选，但却不选择全民调初选的提名方式，改以重要从政同志的意见征询及参考比较全民调，就侯友宜及郭台铭二者中，征召一位。偏偏落败的郭台铭再次扮演不服输的搅局者角色，甚至还拉民众党柯文哲一起做戏。这样的戏码导致最后蓝白合拆伙，侯友宜独立作战时间所剩无几。
由这三场大选的提名过程，可以清楚发现，“总统”候选人的提名办法未能制度化，加上党主席本人对于参选与否，迟迟不决，拖延了党正式候选人的参选布局时间。以这次民进党赖清德及国民党侯友宜相较，民进党的提名大势早已定于一尊，全党一致对外。反观国民党则是慢惊风，失去开战先机。侯友宜从一获提名始，民调陷入老三时间太长，整合郭台铭时间太久，与民众党合作也是功败垂成，这就陷入古人曹刿论战的结局：“一鼓作气，再而衰，三而竭。”
有鉴于此，下任的中国国民党党主席参选人，有必要在参选时即先表态是否有意参选“总统”，有了清楚的表态，党的布局作为就大为不同，党机器也才有目标及早启动辅选。同样的，有企图有作为的个别从政同志也应该及早作为，作战团队有所布署。不能再像侯友宜选前一再宣称的“侯侯做代志”（意即先做好新北市长工作，不做其他打算），丧失各界早早期待之心。所以国民党的改造途径，第一步就该充分讨论，“总统”候选人的产生办法，应及早博采众议，广为征询各界意见，形成共识，建立制度，这样才不会重蹈参选及辅选失去宝贵时间的覆辙。
|
