】 【打 印】 
【 第1页 第2页 】 
宋小庄:勿让政客玩弄新闻自由
http://www.CRNTT.com   2014-01-28 15:25:17


  立法会动议辩论媒体的“自我审查”问题,反对派议员援引坊间民调的数据,以及一些似是而非的例子来说事,真是无聊、可恶。如果《基本法》赋予香港的新闻自由变成是对自由的滥用,《基本法》授权的立法机关成为扮演闹剧的剧场,将是极其可悲之事。

  上周三,香港立法会动议辩论媒体的“自我审查”问题,据说有最近民调的数据为凭,说香港媒体有“内地化”的趋势,反对派议员还以内地银行不在am730登广告、渣打银行不在《苹果日报》登广告、《明报》换总编辑来说事,真是无聊、可恶。不同国家之间交流,都互有影响,这是全球化的趋势。一国之内的不同地方更是如此,有何不可,拿来辩论,有欠公允。

  商业决定硬说成政治决定

  香港的报纸当然有广告,没有广告的报纸很难生存。每家报纸的广告客户不尽相同,每天所登广告也不相同。商户未必要每天登广告,更不必说等同样大小、颜色、内容的广告了。如找专人统计,今天比昨天少了什么广告,也来大做文章,评说一番。就报纸本身而言,是36计中的“苦肉计”,广东话说是“博同情”,招来读者的注意,增加同情者的广告。在商言商,兵不厌诈,在香港这样的是非之地,似无不可。

  《孙子兵法》本来是讲“慎战”的,香港商家运用过于纯熟,拿来商战一用,似也无可厚非。但香港特区的立法机关煞有介事,真当一回事,浪费纳税人的钱财,却是坏了议会的名声。

  被反对派议员质疑的两家银行实际上也已作了澄清,说是商业决定,但反对派议员们还要动议,还要穷追,还要猛打,非要把商业决定当作政治决定不可。到底是何道理?香港是金融中心,银行是金融中心的主角,声誉比黄金更重要的道理,有的议员大概是不懂得,在立法会中竟然有议员要把商业决定说成是政治决定,把“商业银行”看成是“政治银行”,不但败坏了议会的名声,还要败坏银行的名声,到底是何居心?
 


【 第1页 第2页 】 


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信