】 【打 印】 
施永青:民主能促进经济发展吗?
http://www.CRNTT.com   2015-03-20 15:50:14


  中评社香港3月20日电/由于大部分经济发展水平高的地方都实行民主制度,很容易给人们一种印象:民主制度应对经济发展大有帮助。另一方面,人们对过去社会主义阵营在经济上的不济,大都印象深刻,从而更加相信,民主可以替经济带来裨益。

  中原地产创办人施永青今天在am730发表文章指出,真正对经济发展起促进作用的,是科技的进步,产权的确保,法治的健全,与市场的自由;民主反而并非必要条件。亚洲四小龙经济起飞的时候,大部分都不算是民主国家。近年,新加坡经济增长强劲;但严格来说,新加坡的民主,亦瑕疵甚多。至于中国经济的突飞猛进,更主要建基于市场化与自由化,而非民主化。因此,我们可以把民主视为一个更值得追求的政治制度;但没有必要把民主描绘成可以促进经济增长,因为这不是事实。弄得不好,民主很容易成为经济包袱,追求民主的人,对此应有心理准备。

  民主在经济上扮演的主要角色,是把财富重新分配。这只会增加结果上的表面公平,由于这种分配的过程,自身并不公平,会严重损害个人的私有产权,对经济发展往往起破坏作用。

  社会在进行重新分配的过程中,并不会产生新的财富,反而对原有的资源也会造成损耗。财富经过重新分配之后,整体上是少了,不是多了,因为负责分配的公务员,待遇很高,但效率却很低。

  此外,社会还经常会为财富分配的方式作无休止的争拗;在议会上无法分胜负的话,还会走上街头,实行公民抗命;导致社会把大量精力都投放在不会生产的地方。香港近年经济增长大不如前,与社会把过多的精力放在政治争拗有关。

  在民主社会,由人民选出来的议员,有权透过议会程序,决定如何把社会的财富重新分配(香港以前主要是透过征税,现在还想逼一部分人为另一部分人交退休金与医疗保险),完全不尊重私有产权,对经济一定会有影响。

  现实是财富被分的人,往往是在社会上辛勤努力,有本事创造财富的贡献者;而获分予额外资源的人,则多是无法工作,或工作能力有限,需要特别照顾的人。结果,贡献者的积极性会被打击,不再愿意去生产更多的财富。另一方面,当人们发现,社会正为某些人提供不劳而获的资源时,一定亦想分取一杯羹,导致社会上愈来愈多人加入依赖者行列。欧洲不少福利主义国家都有这种情况。这是近年欧洲经济停滞不前的一个重要原因。

  香港近年出现了一批民主神殿教的信徒,他们以为只要是人民投票出来的决定,就是高于一切的,连私有产权也可以不尊重。只要多数人觉得租金偏高,就可以不准业主加租。只要大家觉得香港需要农业,地主就不可以收地作住宅发展。只要社会觉得铜锣湾该有一间云吞面店,铺主就不应把铺租给名牌店。这样的民主,其实已侵犯私有产权,完全违背了香港原有的市场游戏规则,对经济一定有破坏作用。

扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信