|
| 基本法委员会副主任梁爱诗表示，“爱国爱港”是一字这么浅的道理，不用写在法律上，若港人愚蠢至选出一个不爱国不爱港的人士任特首，不能怪责中央的反应。（商台图片） |
中评社香港4月8日电（记者 毕捷宜）基本法委员会副主任梁爱诗7日表示，“爱国爱港”就是不做损害国家及香港的事，道理显浅，不需要写在法律上，亦不需要花时间争拗，若港人愚蠢至选出一个不爱国、不爱港的人做特首，就不能怪责中央，她以已故国家领导人邓小平的说话指不是以为不管就是最好。她又提到，应在逼不得已，没有机会表达意见，才以公民抗命为最后手段，批评“占领中环”过于武断。
对于全国人大法律委员会主任委员乔晓阳早前指，2017年普选特首要“爱国爱港”，基本法委员会副主任梁爱诗7日表示，已故国家领导人邓小平在1984年已提过“爱国爱港”的意思，就是不做损害国家及香港的事，“好兔不吃窝边草，不是深奥的道理；若对抗中央又如何向中央负责？这些不是新理论。”她重申这是不需要说，都是必然的事，故不会在法律写出来，她又反问不与中央对抗、“爱国爱港”一字般显浅的道理，还要花时间争拗，这个政治代价由谁负担。
被问及若选出一个不“爱国爱港”的人任特首，中央有权不委任。她说，若港人愚蠢至选出一个不爱国、不爱港的人做特首，就不能怪责中央，她又引邓小平说过的话指，不是以为不管就是最好，不过，她认为香港市民务实、理智，又说其实中央其实不是太想管的。
对于学者提出“占领中环”争取真普选，梁爱诗批评占领是过于武断，她指公民抗命就会违法、扰乱秩序，除非逼不得已，没有机会表达意见，才作出最后手段，若说中央压下来，她认为这是感受多于事实，因为港人还未讨论政改方案。她又提到2017年普选行政长官的方案未必是十全十美，但民主不是一步登天，不是有普选后就停留，又指不应该没有十全十美方案就宁愿没有改革，人权与民主没有终局，“没有最好，只有更好”，她亦呼吁社会有意见应向政府提出，但她不评论应何时展开政改谘询。
对于近期受争论的提名委员会就是”预选”，质疑不符合联合国《公民权利及政治权利国际公约》25B。梁说，争论“公约”是否适用于香港是多余，港英时期“公约”已不适用，又指应看25条整体，她说，所有人的选举权及被选权不应受不合理限制，但选举办法有约束并不违反“公约”，亦不违反《基本法》，加上联合国人权事务委员会只是批评特区政府要尽快提出清晰具体方案，但没有就提名委员会作出批评；她又指“普及而平等”需因应不同国家国情，没有特定模式，社会应集中讨论，什么是合理或不合理限制，“行政长官要40岁以上，在香港居住20年，我从来没有听过有人说不合理。”她强调法律不是为为某些人而设，不能有一条法例能必然让泛民主派参选。
“真普联”召集人郑宇硕回应梁爱诗的言论表示，应让700万人选举自己心目中的行政长官，质疑曾任律政司司长的梁爱诗说法与港人的常识有大差距，又指中央并不相信人民，侮辱香港人愚蠢、不懂选择，由中央帮港人包办；对于联合国“公约”，梁爱诗表示不适用于香港，郑批评这个说法展现中国软实力带来负面影响，对实现台湾两岸和平统一没有好处。
|
