习近平更进一步指出：“1945年，中国人民同世界各国人民一道，取得了中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争的伟大胜利，台湾随之光复，重回祖国怀抱。” 然后他重提两岸再度隔离是因为1940年代后期内战的结果。但“两岸同胞都是中国人，血浓于水、守望相助的天然情感和民族认同，是任何人任何势力都无法改变的”。
中国人现今正面临民族复兴的历史任务与使命。在达成这个使命过程中，他诉诸台湾同胞的“光荣爱国主义传统”。他最中听的一句话是：“台湾问题因为民族弱乱而产生，必将随着民族复兴而终结”。
但他解释：我们不承诺放弃使用武力，保留采取一切必要措施的选项； 这是针对外部势力干涉和极少数“台独”分裂分子及其分裂活动，绝非针对台湾同胞。因为“两岸同胞要共谋和平、共护和平、共享和平”。这里，他的含义很明确：大陆保留对台用武，是完全针对搞台独的一小撮人。这些人数目虽小,但他们会把广大的台湾同胞拖下水! 后者不可不戒也。
四、蔡英文的回应以及大陆反制的机会
蔡英文对习近平谈话的反应，可归纳成两点：第一，她重复她不接受九二共识的论调。第二，她将两岸谈判问题包装为一个需要“民主”决定的问题。现在我们来对此二点加以评析。
首先，蔡英文将九二共识与 “一国两制”观念混为一谈。我觉得这是装迷糊；所以，连朱立伦都忍不住要拆穿她，指出“这是两码事”！其实，所谓九二共识，简言之，即“一个中国，各自表述”（简称“一中各表”）。而一国两制是指两岸统一后，台湾可以保持它现有政治、社会、经济上现行制度。甚至台湾可以保留它的军队。只有外交权需要与中央统一（已如上述）。蔡英文不但不承认九二共识，而且还明目拒绝一国两制的模式。犹有甚者，她竟将“拒绝一国两制”说成是“大多数民意”形成的“台湾共识”。
其实，大陆对蔡英文反制的办法，很简单。蔡既然不接受“一国两制”，那么在逻辑上来说，就剩下了“一国一制”的选择。至于这“一制”究竟应该是两岸哪一边的制度，可以按照蔡英文要以“民主”的方式解决。那就是在两地投票表决。以大陆的14亿票数，与台湾两千三百万张票的对决。其结果是否蔡英文能接受？
蔡英文的第二点，有关两岸是否应该坐下来谈判的一节（正如一国两制是否能为台湾同胞所接受的问题），蔡英文标榜是应由“民主”方式来决定。她的用意是想以民意的选择为拒绝的藉口。幸亏台湾有各方举行的民意测验。譬如按照《中时电子报》，台湾民意46.6% 赞成在“一个中国”的前提下与大陆开始谈判；而且有46%的人希望蔡英文能接受这个选项。在问及两岸间的僵局是由谁造成的，民意有35% 选择是(蔡英文治理下的)台湾。仅29% 认为是大陆造成的。
至于“一国两制”，在台湾民间的接受率，也有民意调查的记录。甚至在民进党的陈水扁执政时期，台湾三家媒体做出的民意调查，有30% 以上表示能接受；而新党所委托做出的民意调查，则显示有47% 赞同一国两制。据《联合报》报导，这些民意数据在蔡英文时代只有上升而无下降。这也可以从去年底台湾九合一选举民进党大败得到旁证。
尽管有这些民意数据，而蔡英文仍是我行我素，可见得她口中的“民主”,仅是虚晃一枪的托词而已。蔡英文也有自知之明，知道她的“民主”幌子会被戳穿。所以，她又放出风声，说一国两制已在香港实行证明失败，因此，台湾不能重蹈覆辙。这虽然是遁词，但对第三者极有说服力。譬如香港的某英文早报就来访问我，其中一题就是：“既然‘一国两制’在香港实验有欠成功，那么您能同意蔡英文认为不应该加诸台湾身上的说法吗？”由于这个问题貌似复杂其实简单，可是解释起来却煞费口舌，所以我须要另辟以下一节，以便将之交代清楚。
五、台湾能否以“一国两制”在香港实施的案例作为推辞的藉口
的确，回归后的香港特别行政区，一再有示威游行发生，似乎表示港人对一国两制实施的现状不满；并且还有立法会议员主张“港独”的声音。但是，我们须详加辨别，这些香港市民的不满，是否纯粹来自“一国两制”本身的缺陷？我们在以下的探讨中，将会发觉这些不满的表现，多半受到两个来源的激励或“铺路”而来。有足够的事实证明，第一个，怂恿鼓励示威游行的动力，是源自某外国政府和他们支持的香港某些政客。另一个就是港英政府离开之前夕，对在香港实行多年的法律动了手脚，无异于为香港回归后大开示威游行方便之大门。这些须要详细解说。
单说2014年“占中”（指占领香港城中区的“中环”）事件发生，连续80天之久（9月26日至12月15日。这是根据“维基百科”的记录）。参加示威的数万学生们，认为他们是在争取以“普选制”选举香港特区的行政长官（简称“特首”）。即在产生特首的过程，不须要经过一个1,194 人组成的委员会负责先提名两个候选人、然后再从其中选一人充任特首。因为这样做法，除了使得该选举委员会受到北京的控制外，还会受到一般大公司与功能性组织的偏颇影响。因此，就会让很多忌讳如此程序的政客（所谓的“泛民主派人士”）被淘汰出局的遭遇。其实，事后证明参加“占中”的学生们，是被这些政客利用了；正如这些政客(根据事后报导泄密所知)是有国外支持赞助的。外国政府愿意巨额捐赠、赞助这次导致香港长期瘫痪的“占中”运动，是因为这些香港政客。他们所提供的理由，是要藉香港的“民主”运动来让中国大陆也“感染”到民主的气息、使其最终也难以逃脱民主化的趋势。
据华盛顿一家智库（名叫Land Destroyer）由负责人Tony Cartalucci署名而于该年九月30日发布的报导称：单就2014年 这次“占中”行动而言，香港“泛主民派人士”的李柱铭与陈方安生曾来到华盛顿，接受了美国国务院的款待。而国务院所支持的NED（全国民主基金）与其下属的NDI（全国民主研究所）捐助了美金一百万给他们带回香港，用以支持“占中”运动数十天的开销。
另外，我们再看香港基本法第23条的规定，特区的立法会“应自行立法禁止任何叛国、分裂国家、煽动版乱、颠覆中央人民政府及窃取国家机密的行为……”可是，1997以后，立法会任何时候预备讨论作此立法的时候，就会像2003年7月1日那样有50万港民上街示威游行反对。香港一共才不过七百多万人口。此类游行人数岂止匪夷所思而已！试问这究竟是证明香港特区的“民主”忍让气度非凡、还是特区政府极端无能？
经过仔细研究目下香港特区的法律与港英时代相比，终于恍然大悟（可参照拙着Hong Kong the Super Paradox: Life After Return to China），原来是港英政府在撤离他们的殖民地以前，把香港有关社会秩序的法律彻底改变了。譬如，港英时代的“公安条例”规定，必须先向警察申请批准，才可以合法上街游行。如若不然，警察可以缉捕非法游行大众。所以港英时代甚少有上街游行的事件发生。可是港英政府临走前夕把它改了。按照改后的法律，游行示威者不需警察批准；只要上街的同时通知一声即可。所以，号召万人上街是轻而易举的事情。另外，港英时代还有一个“社会组织条例”，只要那时（由英国派来）的港督凭直觉认为香港某社团组织有里通外国谋反串联之嫌，就可以将它定为非法组织而令其关闭。而在英国人离港回国之前夕，竟将此法废除。要不然，今日的特首即可将“泛民主人士”组织的里通外国（见上）定为非法，而将其封闭；那样香港就不会有类似“占中”运动的幕后指示者了。这样，香港岂不将有足够证明“一国两制”成功的社会安宁秩序？
总而言之，香港在回归后之政治动乱与不安，并非一国两制自身的缺陷；而是由于以上我列举的两种原因。由于证据确凿，是无法辩驳的。香港回归已进入第22年。尽管有外人企图涂黑，港内响应自我作贱的大有人在，但虚假不能掩蔽事实。特区在一国两制之下，正如邓小平当年所说的，不但保持它原有资本主义的经济制度，而且马照跑、舞照跳。更爽的是，当初港人在英国人统治下不能做的事（如不须警察批准即可上街游行;里通外国的破坏岛内秩序的串联等），港人今日照做。所以，台独人士之如蔡英文者，企图用一国两制在香港之所谓失败来搪塞，迹同掩耳盗铃；亦是昧良心的托词。
六、结语
大陆对台湾同胞的关切与呼吁，在新时代习近平的主持下，重心已由强调一国两地之统一，转而为一个民族复兴而两岸须密切携手的共同大业。正如我以上所言，一国可能难免兄弟阋于墙，但一族则须两岸——甚至海外中华儿女全体——同心同德全力以赴。
不管蔡英文如何装傻，台湾支持一国两制的的民意，至少介乎30% 与 47% 之间；近年来可能还有上涨。而赞同在“一个中国”的前提下与大陆开始谈判的民意，亦有46.6% 之多。而有46%的人希望蔡英文能接受这个选项（已如上述）。在习近平向台湾同胞倾述他的殷切统一心愿以后，想必会打动更多的台湾同胞。有更多的人唾弃台独路线。
（全文刊载于《中国评论》月刊2019年2月号，总第254期） |
