再如，浙江省桐乡市濮院镇原招商一局局长蒋丽蒙，在与企业主“合作投资”过程中，不出资或不足额出资，由企业主垫付出资，却享受足额出资所对应的股份，并获得高额收益。然而，蒋丽蒙所谓的“合作投资”与正常商业行为存在本质的区别。正常的合作投资是共同出资、共担风险、共享收益，而蒋丽蒙在“合作投资”中，不出资或不足额出资、不承担投资风险、不参与投资管理，却按足额出资参与收益分成。而且其中的“合作投资”多为不动产投资，蒋丽蒙基于职务便利掌握了相关信息后提供给企业主，在稳赚不赔的情况下与企业主共同投资获利，企业主以“投资分红”为名给予蒋丽蒙大量财物，这种行为本质上是权钱交易，属于受贿犯罪。
有关法律专家表示，受贿罪的本质特征是“权钱交易”。这些新型受贿虽然在表现形式上与传统受贿犯罪有所不同，但都是以利用职务便利为请托人谋利为交换条件，收受请托人不正当好处的行为，谋利与收受两者之间因果关系清楚，在权钱交易这一实质要件上并无不同，故均应定性为受贿。
有道是“机关算尽太聪明”，受贿的“套路”再多再精巧，手法再怎么隐蔽，也掩盖不了“权钱交易”的本质，更逃脱不了党纪国法的惩处。对广大党员干部来说，公私分明，严格按制度行使公权力，老老实实做人、干乾净净做事，才是正道和本分。 |
