|
| 人们在日本福岛市参加反对核污染水排海的抗议活动。（来源：新华社） |
中评社北京7月18日电／据中央广电总台国际在线报导，7月10日，距离国际原子能机构（IAEA）发布福岛核污染水排海问题评估报告过去了近一周。这段时间，对于日本排污入海计划，来自太平洋岛国、菲律宾、印尼、南非、秘鲁、中国、韩国等国际社会的反对声不绝于耳。相比之下，美西方国家的表现耐人寻味。
在IAEA发布评估报告之后，美国国务院发表声明表示“欢迎”，西方政客对日本排海计划的争议性基本保持缄默。《国际锐评》评论员翻阅西方主流媒体的报导后，发现了这样一些问题：
比如，有些西方媒体对日方和IAEA的措辞进行了大篇幅报导，使用“核处理水”而不是“核污染水”的说法，引用国际社会的反对声音却少得可怜。在英国广播公司（BBC）的一篇文章中，几乎全篇引用日本和IAEA的措辞。文中插入的视频中，记者还来了一场吃鱼“表演”，称在福岛附近打捞上来的鱼“很安全”，一点都不用担心。
再比如，有些媒体看似“客观中立”地援引了多方声音，但一直在回避关键问题，包括排海计划对环境的危害性到底有哪些？IAEA拿到的样本独立性和代表性怎么样？日本对排海方案的评估充不充分？至于东电公司的造假历史，西方媒体更是几乎绝口不提。
多项研究表明，福岛核污染水中含有60多种放射性核素。日方自己也承认，采用ALPS技术处理的核污染水，约有70%没有达到排放标准。根据德国海洋科学研究机构的研究，由于福岛沿岸拥有世界上最强的洋流，排放后的57天内，放射性物质就会扩散至太平洋大半区域。在长达30年甚至更久时间里，这些放射性核素不断排放入海，不仅会损害海洋生态环境，还会危及人类生命健康。联合国有毒物质和人权问题专家马科斯·奥雷拉纳近日指出，日本排污计划对人权构成很大风险。
既然如此，某些西方国家为何对日本核污染水表现得这么“放心”呢？究其原因，这与它们自身的“黑历史”以及战略私心有关。它们会有这种反应并不令人意外。
|
