这一解读固然有其道理，不过，我要在这里提出一个新的范式，那就是“政治经济-政治社会”的逻辑。简言之，世界政治之所以进入躁动期，民粹政治之所以风起云涌，是因为2008年的金融危机撼动了原本紧密的权力-资本(政治精英-经济精英)的结盟关系，大众政治与民粹主义从裂缝中乘势而上，社会的卷入反向塑造了公共政策与政治版图。
众所周知，经过近百年的发展，以自由民主为核心的资本主义政治制度已经不断成熟与稳固，构成了精英政治居上、大众政治居下，选举政治为表、政党政治为里的基本架构，而投票、代议制、集会游行、新闻自由与舆论监督等制度安排则充当了连接上与下、表与里、内与外的阀门或介面的角色。先来看精英政治，政治精英与经济精英高度合作，密切联合，通过资本与权力之间的结盟巩固自身的统治地位。再来看大众政治，事实上大众政治的本质是参与而非决策，精英政治扮演了大众政治风起云涌背后的那只“看不见的手”，而掌握了稀缺资源配置权的政治经济精英，则与掌握具有议程设置能力的文化知识精英再度结盟，从而牢牢控制了整个政策议程的主导权。
在这样的情形下，大众政治虽然看似热闹，形形色色的民粹政党与激进主张也客观存在，但长期控制在一个可控的区间之内，西方政治精英通过“决策-参与”的操作，借由选举、游行、舆论等多种手段将这一过程具体化与视觉化，对内满足大众政治参与者对社会价值的追求欲望，对外则宣传“自由民主”的所谓真实性与普适性。可见，随着资本主义积累体制从福特式大生产到弹性积累的不断演进，资本主义政治经济联盟也不断稳固、不断精细化，其表现形式也不断与时俱进，世界政治看似已经步入“历史的终结”。
然而，2008年的金融危机打乱了这一既定部署。政治精英之间、政治精英与经济精英、政经精英与知识精英之间的固有结盟关系出现了裂痕，它直接带来两个效应：第一，原本连接上下、表里、内外的“阀门”失灵了，那些大众政治领袖们突然发现跻身上层、进入核心、登上舞台中央没有那么困难了，于是他们便扶摇而上，成为了孙悟空式的角色。第二，处于慌乱中的政治精英面对大众政治领袖的冲击手足无措，不仅随之起舞，更是铤而走险地抛出一系列迎合民粹的言行，事实上这种赌徒心理的本质一方面是高度的自信，一方面又是高度的不自信。“自信”是源于历史上他们对大众政治的成功掌控，“不自信”则是当下对于自身权力不稳固的高度担忧。但很显然，包括广大中产阶级在内的金融危机利益受损群体，已不再听信于精英，他们加入大众政治的滚滚热潮，争相拥挤着闯入失灵的阀门、钻过新出现的裂缝，就像孙悟空拔下的千万根毫毛，上演了这一出前所未有的“大闹天宫”的大戏。
由此可见，在这一“政治经济-政治社会”逻辑下，公投热、占领潮与素人政治在近年来的横空出世就不难理解了。 |
