这么一来，本已不稳定的台海局势，持续走向不可测就免不了。固然可以相信，蔡英文挟高票之势，她的说法在台湾社会是可获得多数支持，但是做为执政者，是否应该以审慎为上策，恐怕是不能不多作考量的，何况她深知李登辉、陈水扁时期所曾经出现的台海危机。
在2004年连任的陈水扁，于双十祝辞中曾提出“中华民国”就是台湾，台湾就是“中华民国”。这种说法在台湾社会被认为平淡无奇，但在国际格局里，就有改变台海现状的意图，所以扁讲话后的十四天，美国国务卿鲍尔就奔赴北京，并且透过香港媒体公开声称，“台湾不是独立的，不是享有主权的国家”，还说美方乐见两岸“和平统一”。可见扁的出招和美国的反应，对台湾一点好处也没有，更有坏处。
固然特朗普对台湾的支持力道较强，不像前总统克林顿或布什那样约束台湾不得逾越红线，不过特朗普的多变性格，以及不少友台的美国人士也一再提醒台湾，要注意特朗普的生意观，所以为了台湾的安全，蔡英文实在不能不小心应对两岸关系。
令人疑虑的还有，蔡英文在大选的后期曾表示，未来“宪政体制的适用”，要看人民的意志和大法官的解释。那么拥有五成七票数，又有能力影响多数大法官的蔡英文，就可藉民意为依靠，再以大法官解释为方式，跨入“两国论”的核心。如果这真的是方向，那就不是以“避战”作为台澎金马的“国安”考量了。 |
