|
| 尹锡悦险胜（新华社图片） |
中评社香港3月18日电（记者 郭至君）中国现代国际关系研究院东北亚研究所副研究员陈向阳日前接受了中评社记者的专访，就尹锡悦的当选与之后中韩关系和地缘政治可能会产生的变化进行了分析。
陈向阳表示，这次韩国总统大选投票率特别接近说明韩国选民对进步和保守两个阵营的候选人——李在明和尹锡悦可能有非常接近的看法。韩国选举一般以来都是两个层次的选举，既是两个阵营的选举，同时也是候选人选举。从韩国的政治版图上看，从2017年朴槿惠被弹劾之后，呈现出进步阵营超过保守阵营的态势，而且保守阵营本身是四分五裂的状态。从2021年的地方选举之后，这个情况发生变化，第一是在进步阵营和保守阵营中的支持率非常接近，最明显的一个问题就是保守阵营里重新团结和凝聚，在地方选举里就可以发现最大的在野党——国民力量党和当时的执政党——共同民主党的支持率基本一致，而且一段时间中当时最大的在野党国民力量党的支持率超过了共同民主党。
第二，从候选人的角度看，这两个候选人的优劣点比较明显，李在明是一个经验比较丰富的政治家，当过城南市长，也当过京畿道知事，他在这两个职位上的执政支持率一直是保持优胜的状态。在全国的道知事排名里，他也在前几位，所以他的从政经验非常丰富，政策执行的落实程度也非常高，所以李在明在选举的过程中非常凸显他的行政、执政能力。他对于很多韩国民众的需求，比如说他要改善经济、加强民生，在这方面韩国选民支持程度非常高。但是另一个方面，韩国选民对李在明的个人道德形象虽然不看好，在韩国媒体的多个舆论统计里，韩国老百姓都认为在他身上的道德瑕疵比较大，在几个主要的总统候选人里垫底。相对来说尹锡悦因为长期从事检察官工作，民众对尹锡悦的道德形象比较看好，尹锡悦主要的道德形象瑕疵是因为他妻子和岳母一家的道德形象不好，而他们的获益实际上也不是尹锡悦的职位让她们获得的。所以这里有区分，第一个从性质上来讲，他们认为尹锡悦的道德品质丑闻的性质比李在明低。第二从参与程度上讲，尹锡悦的参与度比李在明低。从这两个角度出发，他们在道德形象上比较支持尹锡悦，这就造成了两个阵营的候选人各有所长、各有所短，这就造成选民自己的混乱，不管选谁都有很不满意的地方，这就造成最终得票率的情况。
陈向阳指出，从韩国的舆论看，对尹锡悦缺乏从政经验有很多的担忧和顾虑，但是也有另一个方面应该被关注到，尹锡悦从普通的检察系统一直到检察总长，在这个过程中他其实有很多行政的经验，所以他又带出自己的检察团队，尤其注意到他在出任检察总长期间，他经历了两任司法部长官的斗争，他所依赖的就是他自己在检察系统的“尹锡悦团队”，他个人还是具有一定的领导能力，能够团结一批人去做事情，并不是一个完全没有政治经验的素人。第二，尹锡悦之所以能够突然之间成为呼声最高的总统候选人，一个方面是因为他是一个“反文”的力量，因为在他出任检察总长期间受到两任司法部长官的打压，变成一个反对文在寅政府的标志或者说图腾。
另一个方面大家看到尹锡悦本身具有的干劲，所以他在很多问题上有自己对形式的判断和决策的能力，尤其在竞选期间他有几次非常大胆的判断，第一次是他决定要加入国民力量党而不是自己去走第三条道路，利用国民力量党的支持来巩固他的民众基础；第二是在选举进程当中，他很果断地换掉了原来国民力量党的中央选举对策委员长金钟仁，从后来的结果看，还是比较有利地巩固了国民力量党对他的支持；第三个比较大胆的对策是他在非常不利的情况下，突然实现了和安哲秀的统合。从这几个判断来看，他的大判断都没有问题，他的行政团队对于局势判断有自己非常独到的一面。
“我觉得尹锡悦执政比较有利的地方是韩国选民对韩国传统政治的厌恶感，他们希望出现一个政治素人能跟原有的政治做一个区隔。一个很有名的例子，就是国民力量党此前在选党首的时候选出了85后的年轻人李俊熙，这说明韩国选民希望整个政治格局、政治氛围的革新。在这个方面上，尹锡悦的劣势反而成为优势。”陈向阳说，“所以从这几个角度来说，既要看到尹锡悦在执政方面存在不利的地方，也要看到可能存在的有利的因素，他不仅仅是非常幸运。”
|
