|
| 香港律师会大中华法律事务委员会副主席、基本法研究中心执行董事黄江天。（中评社资料图） |
中评社香港8月18日电（记者 兰忠伟）曾在2014年组织参与香港非法“占中”的黄之锋、罗冠聪及周永康，在2016年就被裁定非法集会等罪成立，黄之锋及罗冠聪分别被判80及120小时社会服务令，而周永康就因为已获外国大学取录而判缓刑1年。但由于量刑过轻，香港特区政府律政司提出刑期复核，要求改判三人实时监禁。昨日下午，香港高等法院针对此事作出裁决，三人分别判囚六个月、八个月以及七个月监禁。
香港律师会大中华法律事务委员会副主席、基本法研究中心执行董事黄江天昨日对中评社记者表示，律政司认为此前的判罚过轻，理据也站不住脚，因此依法履行职责提出刑期复核，代表了香港的公众利益。三位当事人在法院裁决之前，应该已经有心里准备面对这一结果。
黄江天指出，本次法院的重新裁决，是给予社会大众正面的反馈，尤其是年轻人。“占中”之后，香港社会抱着较为容忍的态度，认为年轻人的个人理想应该给与接纳与包容，但是现在，大众已经知道继续下去不是包容，而是纵容。有法不依，甚至忽视法律的作用，这对未来社会的发展是不利的。目前的判决，起到了拨乱反正的效果，能够令社会产生非常正面的看法。
“无论你的理想理念是什么，犯法就是犯法，作为成年人，应该为自己的行为负责，目前的裁决，对整个社会而言，特别是年轻人来说，都是非常正面的。”黄江天说。
去年人大释法过后，香港司法部门是否有所收紧？黄江天认为，人大释法之后，给人感观上香港的司法部门有所收紧，但其实并非如此。
“梁游案件就算没有人大释法，根据宣誓与声明条例，也是完全不符合宣誓要求，并不是人大释法后才有这样的结果。时下，只不过是众多事件恰好碰在一起，因此令人认为在人大释法后，整个香港的司法有所收紧。比如罗冠聪、刘小丽、姚松炎和梁国雄丧失议员资格，其实也是律政司行使了自身的权力，所以并不是司法几关收紧的结果。”黄江天说。
|
