|
| 南开大学台港澳法研究中心执行主任李晓兵。（中评社资料图） |
中评社香港2月22日电（记者 兰忠伟）香港“七警案”连日来不断发酵，引发香港社会极大回响。昨日，在香港“占中”期间因执法而产生过当行为的七位警员被收押入狱，服刑期两年，香港警务督察协会亦于同日发布公告，表示将探讨订立辱警罪的可行性。
南开大学台港澳法研究中心执行主任李晓兵21日接受中评社记者采访时表示，七警案的判罚本身并未有太大问题，但若与相关案件进行比较，就能够强烈地感觉到该案幷未充分地体现出司法所应该追求的公平、公正的基本价值。李晓兵认为，法官的判罚对于一个良好社会秩序的实现应该是具有建设性的，而不仅仅是追求司法者自由裁判权的实现。“司法活动幷非封闭独立的一个过程，其所要达到的目标应该是复合的，具有综合的社会效应”。
李晓兵对中评社表示，法官对七警案的判罚，客观上起到了撕裂香港的效果。法官在判决时，须对判决的后果有基本的预判，法官追求的公正和社会大众追求的公正，应该是基本契合的。目前的七警案判决，可能会造成负面的社会影响，或将成为香港司法裁判历史上的“臭案”。
“外籍法官应该要扮演一个有担当的裁判者，要成为创造性的司法者和阐释者，而不是一个简单的法律实践者。”李晓兵指出，藉由七警案，需要引发我们对香港特区主权和管制制度，以及宪制地位的重新评估和认识，同时，《基本法》中有很多规定需要在实践中进行创造性的适用和发展，而不是一个机械的、简单的执行或实施。
李晓兵认为，如果上诉改判，可能会造成支持“占中”或是持激进立场的社会人士，对上诉判决的严重质疑，这同样会让法院置于一种两难的境地，对香港法治无疑会造成伤害，令香港产生新的法治危机。这种危机到最后可能会损害香港社会长久以来所形成的司法机关的公正形象和司法权威，以及损害香港过去所积累下的法治精神。
“法官幷没有用一种柔性、创造性的方式，综合分析案件和社会背景作出一个能够得到各方接受的判决。现在造成了执行公务警察利益的失当，特别对香港社会当前所面临的社会问题，以及兼顾个案之间比较意义的公正性，都缺乏全面而深刻的考虑。”李晓兵说。
|
