|
| 刘小丽脸书表示宣誓是虚伪的（网络资料图） |
中评社香港11月30日电（记者 黄博宁）昨日，律政司代行政长官入禀法院，挑战刘小丽的宣誓有效性。自11月15日高等法院判决梁、游丧失议员资格之后，“龟速宣誓”的刘小丽成为主要攻击目标，面临多宗来自民间入禀。今次行政长官亲自入禀，离褫夺刘小丽议员资格似又近一步。
行政长官站到一线，是一种政治担当。刘小丽的第一次宣誓篡改誓词，第二次宣誓以每六秒读一个字的方式进行，还在社交网络清楚写明宣誓是“虚伪”的。基本法委员会副主任梁爱诗在接受中评社访问时不点名指出，该宣誓一定不真诚。任何客观看待此事的人，相信都能得出相同结论。
特首是特区的首长，负责执行《基本法》。庄重、真诚宣誓，表示拥护《基本法》，效忠中华人民共和国香港特别行政区，是对候任议员的基本要求。若做不到，或不愿意做，特首有必要站出来，对议员资格提出质疑。在“港独”猖獗的情境下，把纠察责任释放给民间不合时宜。
政府或个人及团体入禀，虽然理论上面临的司法程序一样，但始终政府握有更雄厚的资源，更丰富的经验，排期也更快。本月18日，香港政研会执行主席关新伟入禀刘小丽一案，即因关生未能在限定期限内交呈请的讼费保证金，而遭主审法官撤销。此时律政司代特首出面，可将法律之外的因素降到最低。
刘小丽和梁、游案有所不同。梁、游以激进的方式辱华欺中，站在日本军国主义的立场上称呼中国，甚至爆粗口侮辱国号。对于“拒绝与忽略宣誓”这一点，两人及其代理律师都不持异议。案件争议焦点，是法官否有权管辖“立法会内部事务”，“立法会内部事务”的边界置于何方、由谁界定。
刘小丽及其他资格面临挑战议员的争论点是，他们不同程度的“玩野”，是否构成“拒绝或忽略宣誓”。释法内容清晰指引，宣誓必须庄重、真诚、完整。判定参考候任议员的第一次宣誓，因非技术原因不能完成宣誓，议员资格宣告丧失，没有第二次机会。
|
