|
| 图：黑暴期间，暴徒蒙面后胆子变得更大，暴行更严重（图片来源：大公报） |
中评社北京10月20日电／据大公报报道，2019年下半年的香港，黑暴肆虐，市民苦不堪言。然而，香港司法机构的一些做法却引发社会广泛质疑，“警察抓人，法官放人”的批评不断，法官对暴徒的种种轻判均被认为是对街头暴力的纵容。而最离谱的判决是在去年11月18日，高等法院原讼庭法官林云浩与周家明竟裁定通过紧急法订立《禁止蒙面规例》违反基本法，更声称《禁止蒙面规例》所施加的限制，超越了紧急法赋予行政长官和行政会议的权力。在“止暴制乱”是“最紧迫任务”的背景下，高院裁决紧急法部分违反基本法及《禁蒙面法》违反基本法，无异于火上浇油。在黑暴仍然猖獗之时，《禁蒙面法》于去年12月10日失效。
原讼庭判决不符合基本法
在香港高院颁下判词的第二天，全国人大常委会法工委作出了回应。全国人大常委会法工委强调，宪法和基本法共同构成特别行政区的宪制基础。香港特别行政区法律是否符合基本法，只能由全国人大常委会作出判断和决定，任何其他机关都无权作出判断和决定。特区高等法院原讼庭有关判决的内容，严重削弱特区行政长官和政府依法应有的管治权，不符合基本法和全国人大常委会有关决定的规定。
对于所谓“引用紧急法订立《禁止蒙面规例》违反基本法”的裁定，特区政府提出上诉。今年4月9日，高等法院上诉庭裁定特区政府上诉得直。裁决强调，若引用紧急法禁蒙面被裁定为违反基本法，法律便会留下重大缺口，行政长官亦会被剥夺所需权力。
“在效果上，这些法官通过决定香港的宪制秩序应该如何，而把自己抬高到了全国人大的位置，由此自我赋权击倒一项至关重要的主要立法。难怪这个判决立即引起全国人大常委会法工委的激烈批评。”终审法院前常任法官烈显伦早前撰文，形容审理禁蒙面法案的两名原讼庭法官，对“一国两制”政策的理解迟钝得令人瞠目结舌。 |
