申请人遂于今年5月26日起，透过律师一再去信屋宇署，促请署方就相关违规改动执法。屋宇署于8月4日回覆申请人，称署方按“风险评估”决定执法的优先次序，而“近期”巡查过有关建筑物，认为未有对生命或财产构成即时危险，故未颁清拆令。
申请人质疑屋宇署拒绝就有关违规改建颁清拆令，做法违反署方一贯针对违例僭建物的政策，署方亦未有足够关注申请人的投诉。
入禀状透露，申请人已四度就事件与屋宇署交涉，但署方均未能具体回应。申请人质疑屋宇署延误执法，损害公众利益，遂入禀提出司法覆核，要求法庭颁令推翻屋宇署拒颁清拆令的决定，以及发还给屋宇署重新考虑是否对涉违规僭建执法；申请人又指，法庭亦可颁令要求屋宇署就两个停车位被违规僭建采取执法行动。 |
