】 【打 印】 
大律师公会认为法官非治港者 袁国强反驳
http://www.CRNTT.com   2014-06-12 09:03:11


  中评社香港6月12日电/国务院新闻办日前发表有关香港的白皮书,明文要求香港各级法院法官及其他司法人员,须承担维护国家主权及安全等职责,大律师公会昨发表声明,引述公会前主席袁国强4年前回应中央要求香港“三权合作”的说法,认为不应将法官视为“治港者”,否则会发放错误讯息,令人以为香港的法院是政府机关一部分。公会强调,法庭是根据控辩双方论据作公平及透明审讯,而非依从任何人对《基本法》作“一锤定音式的最终解读”。现已贵为律政司长的袁国强,反驳指公会错误理解其当年陈述,又指应平常心看待白皮书,不应作阴谋论。

  据《AM730》报道,国务院日前发表《“一国两制”在香港特别行政区的实践》白皮书,指包括特首、主要官员、行会成员、立法会议员、各级法院法官和其他司法人员等在内的治港者,肩负正确理解和贯彻执行《基本法》的重任,承担维护国家主权、安全、发展利益,保持香港长期繁荣稳定的职责。

  法院非政府机关

  大律师公会昨发表声明,引述08年7月时任公会主席袁国强发出的新闻稿,指香港的司法一直与行政及立法分开,不应视为管治队伍的一部分,而司法要真正独立,否则便未能履行监察政府依法行事的角色。公会指上述论述至今仍生效,故白皮书将法官及其他司法人员视为“治港者”,或将他们形容为肩负“政治任务”或“政治工具”,会向香港人、内地人及国际社会发放错误讯息,令人以为香港法院是政府机关一部分,与政府立场一致及互相配合,但这并非香港实况。

  公会指香港实行普通法制度,法官按控辩双方理据、事实及证据,公开透明地诠释法例及作出判决,不需听命于任何官员或学者对《基本法》作“一锤定音式的最终解读”。公会又说,法治并非单纯指“依法办事”和“依法施政”,亦包括当权者要恰当地自我约束权力,重视司法独立的重要性。另外,公会同意人大常委会有权解释《基本法》条文,但认为这个权不应经常行使及要谨慎使用,否则会令人觉得损害司法独立。

  袁国强不同意公会声明

  袁国强昨表明不认同大律师公会的声明,他指08年的新闻稿是回应时任国家副主席习近平提出香港“三权合作”的言论,当时回应重点是认为法官不应被视为行政机关的一部分,他指这个观点至今并无错,至于白皮书所指的是政治体制,“嗰个治港主体系一个比较广义嘅含义,试问如果香港冇司法?我哋点样执法?冇执法,我哋点管治?所以两者系冇冲突。”

  法律界立法会议员郭荣铿说,司法人员解读法律和《基本法》,是按法理和证据,担心中央会逼吓和尝试改变香港制度,他相信法官不会受白皮书影响,但若将爱国爱港加到司法人员头上令人忧心。本身是资深大律师的公民党立法会议员汤家骅认同大律师公会的观点,他指法官并非管治层面,而且香港有不少外籍法官,不能期望他们爱国爱港,亦不应影响法官判决的态度,“如果爱国等于亲政府,(官司)一定要赢,仲得了?香港仲有法治?”

  立法会主席曾钰成认为,白皮书将法官列为治港者,不会影响司法独立,法官判案时只要依法办事、维持司法独立,已是爱国爱港的表现。他又说,中央发表白皮书有明确目的,主要针对最近围绕政改的议论,中央可能有见部分意见并无准确理解“一国两制”,因而重新强调,并非针对“622”电子公投和七一游行。

  范太:唔使惊中央事事管晒

  全国人大常委范徐丽泰亦指白皮书与“622”无关,不会令与与投票人数增多或减少,而白皮书并无削弱香港的高度自治,中央只是希望提供协助和支持,“唔使惊呢个文件出嚟话以后我(中央)管晒,真系冇呢啲意思,如果领导人唔紧张一国两制,根本就唔会出白皮书,何必同你讲啫,你哋咪去自生自灭啰。”至于白皮书指要警惕外部势力利用香港干扰中国内政,她认为是针对美国。

  陈太:港人无意图夺权或分权

  前政务司长兼“香港2020”召集人陈方安生发表声明,担心中央有意收窄“一国两制”、港人治港及高度自治的方针,她指港人从无意图夺权或分权,只希望按照《基本法》落实真普选,加强特首和立法会的认受性,改善管治问题,中央毋须透过白皮书重新演绎当中条文和含义,更不需派官员来港解释白皮书,认为此举会加剧社会不安与分裂。此外,由十多名香港和澳洲执业律师组成的司法改革访京团,昨拜会中国法学会,访问团团长马恩国会后说,北京领导人很关心香港的民生和法治情况,不想市民生活受占中影响。他指会面中有提及白皮书,但无详细讨论白皮书的法理性,访京团明日拜会港澳办时,相信会对白皮书有更深入讨论。

扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻: