|
中国经济对世界经济的拉动作用数一数二,所以全世界都拿着放大镜来观察中国经济。 |
中评社北京10月28日电/近日,国家统计局发布了2019年前三季度中国经济的主要运行指标。对于6.2%的经济增速等数字,一些外媒报道再次抛出“中国经济‘严重放缓’”的论调。
北京日报发表国家信息中心经济预测部宏观经济研究室副研究员邹蕴涵文章分析,我们该如何看待种种声音,中国经济的状态究竟如何?
客观来说,许多人的生活感受与统计数据之间会存在一些出入。你说经济运行平稳,但感觉找工作不易;你说物价保持温和增长,但觉得猪蹄太贵。这里面存在着总体与局部的辩证关系。中国主要经济指标反映的是经济全貌,是总量意义上的统计。比如,工业运行情况包含几乎所有工业行业。而社会评价,或是部分行业的感受,或是局部状况的反映,是结构意义上的微观统计。在我们这样一个泱泱大国里,差异性是基本特征。即便同一行业,在不同地区、不同城市都会有不一样的表现。
相比之下,许多国际舆论场的质疑源自一种对于中国发展模式的质疑。有些人戴着有色眼镜看待中国市场和政府之间的关系,不理解中国经济发展模式,不看好中国可以保持长期稳定发展的前景。此番对于经济数据的歪曲解读,正是“中国经济崩溃论”之类言论的一个变种。而当前的社会背景,又为这些杂音提供了发挥空间。
文章介绍,据观察,他们想不通的地方主要有以下方面:
第一,为什么中美贸易摩擦负面影响下,中国经济没有出现明显下滑?毋庸讳言,中国制造业企业,特别是沿海外向型企业确实遭遇了新订单难签、承担关税成本等问题。但要看到,贸易摩擦对企业的影响体现出了明显的分化态势。产品替代性小、技术创新位居前沿的高端制造业产品受到贸易摩擦的影响很小,产品订单仍然供不应求;产品替代性较大、附加值偏低的企业则面临生存挑战。所以,贸易摩擦对中国经济有影响不假,但确实没到外向型企业大批倒闭的危急程度。
第二,为什么社会消费品零售总额下滑,但消费对经济增长的贡献依然较大?今年以来,社会消费品零售总额增长态势放缓,有人由此推断,作为中国经济稳定器的消费已经出现问题。但有两个要点值得注意,一是下拉社会消费品零售总额的主要是出行类消费,即汽车消费和石油制品消费。刨除汽车消费后,社会消费品零售总额还延续之前的平稳增长态势。二是入户调查数据显示,前三季度,全国居民人均消费支出实际增长8.3%,较去年同期提高2个百分点,达到了2014年以来的最高点。这两点放在一起说明,随着消费结构升级,商品零售类消费放缓,但社会消费品零售总额中缺乏服务消费统计,这导致了消费低估问题。实际从人均消费支出统计来看,消费对经济增长的贡献依然较大。
文章指出,中国经济对世界经济的拉动作用数一数二,所以全世界都拿着放大镜来观察中国经济。出现种种杂音不可怕,关键是我们自己要对中国经济有清醒理性的认识。今年,我们的经济增长压力大吗?答案是肯定的,毕竟国际政治经济形势复杂多变,国内两难多难问题多点交织,但也要看到我们拥有的有利条件。比如,市场资源空间广阔,参与全球经济竞争具有重要优势;内需潜力持续释放,居民消费还有增长空间;创新驱动日益显现,人口红利向人才红利转变速度加快……总而言之,“中国经济衰退论”站不住脚,脚踏实地谋发展就是我们对其最好的回应。
|