自由主义霸权的终结
米尔斯海默指出，自由主义对于个体和人权普适性的强调塑造了美国的自由主义霸权战略的根基。他认为，自由主义霸权战略过分颂扬人权，最终被民族主义与现实主义共同打败。“自由主义霸权思想给了美国去干涉世界各国政治的通行证，比如美国对香港人权问题的干涉。”
米尔斯海默认为，自由主义霸权的推行是建立在冷战结束后美国实力一家独大的基础上的。受建国历史的影响，美国是一个奉行自由主义具有普世意义的国家。冷战的胜利使得自由主义霸权支持者认为，推行自由霸权是一件容易的事情。美国自由主义霸权的推行出于以下目的：在世界范围内传播自由民主体制；将更多的国家纳入开放性的国际经济体制和美国主导的各种国际组织中。美国希望可以借此消灭世界上的重大人权问题，消除核扩散与恐怖主义问题，营造对自由民主体制国家更安全的国际环境。
而民族主义认为个体是社会动物，他们生来就是某个特定族群的成员，因此对族群的忠诚要高于个人主义，而民族是最重要的群体。民族需要建立它们自己的主权国家，主权具有最高地位，拒绝外来干涉。米尔斯海默说：“美国干涉香港的行为是中国难以接受的，正如美国无法接受俄罗斯干涉美国2016年大选一样。”
米尔斯海默指出，在自由主义霸权战略指导下，美国的布什主义、乌克兰危机行动和对中国的策略都以失败告终。他说，美国在推行自由主义霸权时，完全没能意识到他国的紧张情绪，因为“当这种思想根植在你的脑子里时，你只会觉得自己是一个‘亲切的霸权国’（benign hegemon）”。他如此评价美国外交政策制定者：“他们被自由主义意识形态困住了，特朗普将自己定义为民族主义者、强调主权，他的行为令这些政治政策制定者难以接受。”
作为进攻性现实主义的代表学者，米尔斯海默相信民族主义要优于自由主义。他指出，人不是分散的个体，个人首先是社会动物，而且当今的欧洲自由民主政体的国家都是民族主权国家。世界上的所有国家都是民族国家，其中自由民主政体的国家占比不足50%，而这一数字自2006年以来就一直在下降，自由民主体制也开始显现一系列弊端。“即使是在美国内部也有人不喜欢民主，你不能让全世界的国家都赞成自由民主体制是最好的政治体制。”
米尔斯海默重申了他在《大国政治的悲剧》里的观点：“没有一个单独的国家能够成为全球霸权国，能用的最好策略是先成为地区大国，并防止其他国家的崛起。”米尔斯海默认为自由主义霸权失败的一个原因在于，它想让美国成为一个全球霸权国。 |
