1月7日，第二轮政改咨询在香港已经展开，普遍认为这次咨询时间短，又不可能突破全国人大常委会的有关决定，不可能有大的进展。但不可否认的是，在提名空间、入闸门槛、出闸条件等问题上仍然可以探讨，但反对派不是在有限空间争取最大民主程度的选举安排，而是仍然以“捆绑式集体否决”威胁拉倒政改。民主党立法会议员何俊仁还扬言要在否决方案后辞职，以引发变相的“补选公投”，先不管是否可行，是否得到民众支持，即使在反对派内部都是很大反对声音。何俊仁的作为只能徒损香港利益。
反对派还寄望于拉倒政改后能重启“政改五部曲”，重新来过，这也只能是反对派的一厢情愿。全国人大常委会的决定已经清楚说明，如果此次政改未能通过，2017年的特首选举只能沿用2012年的选举委员会制度。与此同时，否决今次的政改方案亦等同于不能在2020年展开立法会直举。对香港民主发展更为严重的可能是，如果以来，2020年是否重启政改，以达致2022年普选也就为未可知了。
实际上，尽早实现普选对港有利。普选不是“万灵药”，虽然不能直接解决香港面临的深层次、结构性矛盾，如经济发展乏力、贫富差距、民生痼疾等问题。但落实普选，一方面，可缓解政治争拗，特区政府、香港社会可聚焦经济、民生问题，提高香港的竞争力，为社会带来一股积极的动力；另一方面，行政长官由普选产生，增强了社会认受性，有利于特区政府施政、提高管治效率。
但政改原地踏步，对香港来说危害却比较明显。这包括：香港政治争拗持续，共识难达，社会继续内耗，阻碍各项发展，经济发展难以聚焦，动力不足，香港竞争力继续下降；消耗中央对港信心，中央或改变对港政策，香港在国家发展中的地位下降，可能走向边缘化。如此一来，香港可就万劫不复了。 |
