中评社北京10月17日电（评论员 张 建）“占中”运动发展至今，不但“占中”组织者、示威者内部出现矛盾，其对香港社会造成的重大损失和负面影响也正在冲击着香港大部分民众的容忍底线。“反占中”的声音正在压过“占中”，曾经同情“占中”、甚至支持“占中”的民众正在亲身感受着“占中”给他们带来的烦扰。当香港社会“反占中”的声音成为主流民意，当香港舆论要求清场的呼声日渐高涨，“占中”是以清场的方式被终结，还是以和平的方式主动退场，成为当前国际社会的聚焦。
从特区政府角度借助民意和法治以和平方式解决“占中”最好不过。从“占中”势力角度来看，在其要求全国人大常委会撤回政改决定的政治诉求难以达到的预期下，如何寻求一个次政治诉求可能是其进行对话和谈判的基础。从中央政府角度来看，占中本身就是违法行为，以香港的发展前途裹挟民意对抗中央的做法不可能得到妥协的回应。
那“占中”还存不存在和平解决、和平退场的可能性呢？如果占中者结束“占中”、和平退场的“底线”是要求全国人大常委会收回决定和特首梁振英下台，那这个底线无异于是占中者的“大限”。期待和平解决或许只能是一种美好的期望了。可以确定的是，全国人大常委会就香港政改方案做出的决定具有不可挑战的权威和法律地位，不在《基本法》和全国人大常委会决定的宪制基础和框架下探讨政改，而采用破坏法治、违法的方式，以所谓的“大杀伤性武器”—“占中”—来推动香港民主发展的目标，注定是一条不归路。另外，北京政府也一再表明对香港特首梁振英是充分信任的，对他的工作也是十分满意的。“充分信任”和“十分满意”两个关键词也已经表明占中者要求梁振英下台也只能是“奢望”了。
对话仍是当前缓解“占中”的可行途径。原定10月10日香港政府与学生组织进行的对话“夭折”后，以学联和学民思潮为首的学生组织与香港政府进行不设前提的对话仍是缓解直至解决占中的可行途径之一。气势已衰的“占中”如果还不把握最后机会与政府进行对话，寻找适当的台阶结束占中，其走向彻底失败的结局已经不远了。
关心时局的读者不妨回忆一下肇始于美国的“占领华尔街”运动是如何收场的。2011年11月，在“占领华尔街”运动持续数月之后，即便其占领的大本营已经转移到科林蒂安公园，纽约仍出动上千头戴盔甲、手拿盾牌的警察，突袭了“占领华尔街”运动的大本营，驱走全部抗议者，三个小时内实现全面清场。与此同时，在奥克兰、波特兰等城市发生的占领运动也一并被清场。其实，“占领华尔街”运动对纽约造成的影响和冲击远没有今天有样学样的香港“占领中环”运动造成的损失严重。即便如此，美国也不容许占领运动的长期存在。美国尤其如此强力清场，遑论今日之香港？
|
