然而，另一种观点宣称，如今美国的外交政策没有太多值得称道的地方，这就是总统决定完全跳过这个话题的原因。这两种观点并不相互排斥。
拜登可能已经接受了参议员桑德斯针对经济萎靡不振的处方，但不要指望他在外交政策上也采取他的方法，尤其是在美国惨遭失败的中东问题上。
总统拒绝接受桑德斯对以色列总理本雅明内塔尼亚胡的种族主义的立场。更糟糕的是，他将这个民粹主义右翼总理视为最好的朋友。但以色列只是几个失败案例中的一个。
在经历了20年的残酷战争之后，大中东地区没有任何地方取得外交上的任何成就，除非你认为从阿富汗撤军这样耻辱和灾难性的行动是“成功的”。
说实话，从苏丹到叙利亚、伊拉克、利比亚、巴勒斯坦和也门，拜登政府试图帮助达成停火或维持现状。但这不是什么好事，事实上，这是将中东的可怕战争生活常态化。
承诺将人权置于其外交政策中心的拜登无视侵犯人权的行为，并一直支持中东许多铁腕统治的强人，而该地区则在暴力的宗派和独裁政权下摇摇欲坠。
华盛顿不能凭良心声称以民主、人权和维护主权的名义对抗俄罗斯和中国，同时安抚中东或其他地方的殖民主义和独裁统治。这是虚伪的，而且会适得其反。
在年轻的参议员拜登于1973年首次访问中东半个世纪后，如今已年迈的拜登总统似乎通过与他当时同样的态度来看待该地区：以色列、石油和与莫斯科的冷战。但正如一句19世纪的谚语所说：历史重演，第一次是悲剧，第二次是闹剧。
可笑的是，无视50年来代价高昂的战略、外交和军事干预，美国还是回到原点，以全球民主运动的名义安抚行为不端的地区合作者，并在此过程中不断遭到后者羞辱。
拜登以“美国是充满可能性的土地”这一崇高理念开始和结束他的国情咨文演讲。这是一个漂亮而朗朗上口的口号，它让这个国家有了远大的梦想。
美国确实是一个强大的国家，但它不是万能的。它必须停止其处理世界事务的救世主角色，就好像它注定要塑造、监管和领导世界一样。美国不是救世主。 |
