更重要的是，美国决定入侵阿富汗，英国第一个响应，并且派出重兵，驻扎在阿富汗的鸦片种植地区。这说明英国希望在这个曾经失败的地方，东山再起，希望利用阿富汗特有的地理优势，从事毒品种植和贩卖活动。
不管英国政府如何反对，美国已经作出撤出军队的决定。英国是否已经完全撤出自己在阿富汗的人员呢？答案是否定的。回顾英国在殖民统治期间的所作所为，人们有理由相信，英国在阿富汗已经做好了充分的准备，不排除英国在阿富汗有自己的情报人员，甚至在阿富汗的一些偏远地区，英国还有自己的代理人。这些人员为阿富汗毒品生产者销售毒品。
同样道理，美国不会甘心在阿富汗失败，美国情报人员一定会千方百计地留在阿富汗。即使美国人全部撤出，美国也会在阿富汗培养自己的代理人。美国一定会以特殊的方式，影响阿富汗的政治进程。
当年苏联进入阿富汗之后，美国曾经在中东地区招募恐怖分子，组建所谓的游击队，帮助阿富汗塔利班袭击苏联军队。可以这样说，美国所到之处，一定会大肆破坏。即使美国军队离开阿富汗，美国情报人员也会通过各种方式，在阿富汗强化自己的影响力。
对于阿富汗塔利班政权来说，如果不能彻底清除阿富汗境内的外部势力，美国、英国的情报人员及其代理人仍然在阿富汗境内活动，那么，阿富汗永无宁日。只有采取坚决果断的措施，将盘踞在阿富汗的美国和英国情报人员彻底清剿乾净，阿富汗塔利班才能打扫厅堂，开门迎客。
从某种意义上说，美国中央情报局和美国一些非政府组织在阿富汗地区开展的活动，超过了美国大兵在阿富汗的作战行动。美国结束在阿富汗的军事行动，并不意味着美国离开阿富汗。美国及其战略盟友英国一定会在阿富汗从事情报活动，必要的时候破坏阿富汗塔利班政权，支持阿富汗境内的反对派势力，通过各种方式干扰阿富汗塔利班的执政活动。
中国不会盲目介入阿富汗的内部事务。如果莫斯科试图仿照叙利亚模式，出兵阿富汗，帮助阿富汗塔利班稳定战场局势，那么，俄罗斯总统完全可以亲自下达命令。中国不会向阿富汗派出军队。当然，如果联合国安理会通过有关决议，在阿富汗实施维持和平行动，中国愿意在联合国安理会决议框架内，派出维持和平部队。
至少从目前的情况来看，并没有必要向阿富汗派出维和部队。中国不会介入阿富汗的内部事务，当然不会在阿富汗塔利班政权尚未正式开展工作的情况下，增加其负担，在阿富汗举行地区性会议。
|
