中评社北京1月20日电（评论员 乔新生）总统最后几天任期内，特朗普飞往得克萨斯州，其政治意图明显。早在2020年12月8日，美国得克萨斯州众议院众议员彼得满（Biedermann）就公开表示，他计划在美国得克萨斯州的州议会提出一项法案，允许美国得克萨斯州恢复独立国家的地位。
2021年1月19日，美国参议院复会，首先面对的是审议美国众议院通过弹劾美国总统特朗普的议案。
按照美国宪法规定，美国参议员的审议结果，决定了特朗普的最终命运。美国联邦最高法院首席大法官将主持审议，而美国联邦参议院参议员们将扮演陪审团的角色。
美国参议院多数党领袖已经明确表示，将不会在美国民主党总统宣誓就职之前举行这样的会议。这标志着美国参院将会在美国新总统入主白宫之后，研究解决特朗普的政治前途问题。
不过，美国宪法学者对此有不同的意见。一些教授认为，既然美国总统特朗普已经完成自己的任期，那么，就不存在弹劾的问题。弹劾总统只能在总统任期内进行。如果总统任期结束，那么，就没有必要进行弹劾总统的各项程序，弹劾总统的活动即告终止。
但是，也有一些学者认为，美国宪法和法律并没有规定，总统任期结束之后，美国国会不能发动弹劾总统的活动。因为弹劾总统的目的非常简单，那就是要限制或者剥夺总统的各项权利，既然总统卸任之后，仍然能够享受前总统的待遇。那么，发动弹劾程序，剥夺总统任期结束之后的各项福利，充分体现出弹劾总统的法律意义。
美国参议院正式开会后，能否在弹劾总统特朗普的问题上达成协议，这本身就是一个问题。这是因为美国共和党和美国民主党在美国的参议院中势均力敌。如果美国共和党参议员拒绝抛弃特朗普，那么，美国民主党国会议员发起的弹劾行动不会产生任何结果。
换句话说，虽然美国民主党国会议员煞费苦心，希望将特朗普彻底置于死地，但是，由于美国共和党国会议员兔死狐悲，很难对特朗普落井下石。
按照美国宪法和法律的规定，美国参议员必须逐一明确表态，是否支持美国众议院提出的弹劾总统的决议。如果美国参议员三分之二多数认为，美国总统特朗普有罪，那么，特朗普就会被剥夺总统资格。如果在任期间，自动解除职务；如果任期届满，那么，不享受总统的各项优惠特殊待遇。
冲击美国国会山，造成死亡事件，特朗普迫使美国国会参众两院的议员们采取行动。然而，随着时间的流逝，美国参议院的参议员们是否会对特朗普痛下杀手，值得人们持续观察。
如果美国总统特朗普被认定为犯罪分子，那么，接下来的问题就会非常简单。美国国会参议院的参议员将继续投票，剥夺总统的各项特权，限制总统的选举权和被选举权。这项投票非常简单，只需要简单多数即可通过。
既然前总统被美国国会参众两院认定有罪，那么，接下来的问题更加简单。美国国会需要解决的是政治问题，认定有罪之后，由于特朗普不再享有豁免权，因此，美国司法机关必须介入立案调查，就美国国会所认定的罪行进行司法审判。
特朗普将作为被告人被提交审判。他可以聘请律师，可以要求按照美国司法程序享受各种辩护的权利。但是，既然美国国会众议院和参议院依照法定程序认定有罪，那么，美国司法机关审议的问题就不是特朗普是否有罪的问题。或者换句话说，美国司法机关不能重新认定是否有罪，而只需要对罪行涉及罪名加以识别，定罪量刑即可。
此前美国参议院的表决，实际上就相当于陪审团对犯罪事实作出认定，而美国司法机关的介入，只不过是确定罪名，判处有期徒刑而已。
美国副总统当然不愿意看到这样的结果。美国参议院多数党领袖已经明确表示，愿意在美国民主党总统宣誓就职之后，讨论这个问题。如果美国总统特朗普能够得到美国共和党国会议员的谅解，或许投票结果不会影响退休之后的各种福利待遇。如果继续态度强硬，美国共和党国会议员认为，特朗普是一个麻烦制造者，必须将其置于死地，那么，特朗普有可能会被弹劾。到那个时候，特朗普不仅会失去所有总统退休之后的待遇，而且更重要的是，有可能会被算总账。过去逃税漏税的各种罪行都可能会被彻底清算，美国司法机关有可能对其本人及其家族成员进行彻底审判。
树倒猢狲散。分析特朗普的政治前途没有丝毫的意义。在美国华盛顿政坛上，这是一个昙花一现的人物。虽然他把自己塑造成为美国中产阶级的代言人，试图帮助美国中西部地区中产阶级重振雄风，可是，这是一个志大才疏的人物。
按照一些学者的说法，美国已经出现了严重的两极分化现象。美国的橄榄型社会已经发生深刻变化，绝大多数中产阶级家庭现金储备不超过400美元，中产阶级人数迅速减少。中产阶级家庭成员除了极少数成为超级亿万富豪之外，绝大多数则变成了一无所有的流氓无产阶级。他们没有工作岗位，没有生活希望，走投无路。只要有政治人物雇用他们，哪怕需要冒着生命危险，冲击美国国会，他们也会进入华盛顿，以身试法。
可怜美国总统特朗普试图利用这些手无寸铁的流氓无产者，达到自己的政治目的，可最终的结果却使自己一败涂地。这充分说明他是一个斤斤计较的房地产商人，是一个睚眦必报政治小人。
对于美国国会发生的一切，一些学者认为不可思议，他们认为这是美国长期在海外从事颜色革命所带来的结果。由于美国新闻媒体充斥着其他国家颜色革命的画面，因此，对于美国中产阶级家庭成员来说，走上街头表达自己的意愿是自然而然的事情。
这种说法有一定的道理。美国新闻媒体非常乐意报道其他国家的颜色革命，因此，美国中产阶级家庭成员耳濡目染，对颜色革命丝毫不陌生。
当他们认为自己的权利没有得到尊重，或者美国总统选举出现严重不公的时候，他们会义无反顾地站出来，保护公平公正价值观。这是美国新闻媒体反覆报道美国政府在海外发动颜色革命所带来的必然结果，同时也是美国政府给自己种下的苦果。
当前美国国内的斗争，已经不仅仅是美国中产阶级和美国中低收入阶层群体之间的斗争，也不仅仅是美国共和党和美国民主党的斗争，而是一场全方位的斗争，或者说是一种特殊的内战。
|
