人类发展所面临的最大问题就在于，如何实现人的自我价值，如何在实现人的价值同时，促进人类文明健康发展。马克思主义经典作家关于人的价值实现有许多精彩的论述，每个人的自由是社会自由的基础和前提。第四次工业化革命旨在解决财产的属性以及数据的传输速度问题，而人类文明发展需要足够的时间。这不是因为人类需要进化，而是因为人类文明发展需要进一步沟通和交流，换句话说，人的价值实现是社会进步的基础和前提表现，每个人实现自身的价值，都需要不断地与他人进行沟通和交流，如果把工业化革命看作是自然革命，或者说是自然科学技术的革命，而没有看到工业化革命实际上是人的解放，是人的价值的实现，那么，在工业化革命过程中就会逐渐地步入误区。
工业化革命催生了资本主义制度，而资本主义制度则进一步固化了工业革命发展道路。人类进入工业化社会以来，每一次革命都是以牺牲人的价值为代价的。无论是蒸汽时代的“羊吃人”运动，还是电力工业时代的汽车组装流水线；无论是信息化社会个人隐私被侵犯，还是数据化社会个人信息被滥用，都是以牺牲人的价值，或者是以牺牲人的生存质量为代价的。
或许是已经意识到工业化革命所带来的前所未有的危机，欧洲议会出台了《通用数据条例》，彻底改写了信息化社会个人隐私的保护规则，要求所有电子商务企业都必须在采集消费者个人信息的时候，得到消费者的明确授权，不得以格式合同或者格式条款，强迫消费者放弃自己个人隐私。更重要的是，如果电子商务企业把数据作为财产，而数据中包含个人隐私或者消费者的消费信息，那么，电子商务企业必须重新得到公民的准许或者消费者的授权，这就意味着未来数据时代，电子商务企业必须时时刻刻尊重公民个人隐私，保护消费者的消费信息，不得用消费者的消费偏好推销产品和服务，也不得利用公民个人信息分析公民的行为轨迹和心理波动状况。欧洲议会通过的法律，实际上已经给电子商务经营者以当头棒喝，许多电子商务企业因为无法满足欧洲议会法律的要求已经从欧洲联盟撤出，那些仍然在欧洲联盟国家开展商业活动的电子商务企业，因为违反《通用数据条例》而被欧洲联盟处以巨额罚款。
与欧洲联盟未雨绸缪形成鲜明的对比，中国在电子商务发展过程中仍然存在对公民个人隐私和消费者信息保护不足的问题。中国已经意识到数据的重要性，通过《电子商务法》保护公民的个人信息，维护消费者的合法权利。可是，我国《电子商务法》对于“二次授权”并没有作出明确的规定，许多电子商务企业利用自己的数据库，不断地调取消费者的信息，并且从中获取商业利益。部分电子商务企业经营者甚至大言不惭，认为中国消费者为了获取服务，可以放弃自己的个人隐私。这是对中国消费者的公然蔑视，同时也是中国进入数据化时代所面临的严峻挑战。
中国立法机关应当借鉴欧洲联盟立法模式，尽快出台个人信息保护法，完善我国数据保护制度，因为只有这样，才能防止消费者的信息变成电子商务企业的财产，才能防止公民个人隐私变成一些不法商人谋取私利的重要手段。
达沃斯世界经济论坛看到了世界未来发展的方向，但是，却没有就数据时代经济发展所面临的深层次问题进行深入的讨论，这是因为达沃斯论坛试图通过吸引各国的企业家和政府领导人，以扩大自己的影响力。如果达沃斯论坛主办者在一些敏感问题上挑起事端，引发不必要的争吵，那么，达沃斯论坛作为上流社会的经济沙龙作用将不复存在。人们无法想象，那些衣冠楚楚的电子商务企业家们，会出席达沃斯论坛，接受普通消费者关于侵犯消费者个人信息的挑战；人们也无法想像，谨言慎行的各国政府领导人，会出席达沃斯论坛，就一些数据信息保护敏感问题发表真知灼见。达沃斯论坛只是空泛提出问题，而无法就一些实质性的问题展开讨论。这或许是达沃斯论坛的局限，但也或许是达沃斯论坛主办者所不得不控制的风险。数据时代，在瑞士达沃斯这样一个偏僻小镇举办世界经济论坛，这本身就是一件不合时宜的事情。不知道达沃斯世界经济论坛还能走多远？
|
